Die Provokation aus Pjöngjang kommt kurz vor Gesprächen zwischen den USA und China über das Land. Doch der US-Außenminister ist des Themas langsam überdrüssig. • Nordkorea hat eine ballistische Rakete in die Gewässer an seiner Ostküste gefeuert. • Die Provokation aus Pjöngjang kommt kurz vor Gesprächen zwischen USA und China über Nordkorea. Kurz vor dem Treffen zwischen US-Präsident Donald Trump und Chinas Staatschef Xi Jinping setzt Nordkorea weiter auf Provokation: Das kommunistische Land feuerte am Mittwoch (Ortszeit) erneut eine ballistische Rakete in Richtung Japans ins Meer, wie Südkorea und die USA übereinstimmend mitteilten. Trump will bei Xis bevorstehendem Besuch in den USA auf ein wirksames Vorgehen gegen Nordkoreas Atom- und Raketenprogramm dringen. Nordkorea habe am Mittwochmorgen um 6.42 Uhr (Dienstag 23.42 Uhr MESZ) "eine ballistische Rakete aus der Gegend von Sinpo", einer Hafenstadt im Osten Nordkoreas, abgefeuert, erklärte das südkoreanische Verteidigungsministerium. Die Rakete sei etwa 60 Kilometer weit in Richtung Japans geflogen. Die südkoreanische Armee behalte "Nordkoreas provokative Schritte genau im Auge und hält eine hohe Verteidigungshaltung aufrecht". Die US-Armee bestätigte den Abschuss einer ballistischen Rakete durch Nordkorea. Es habe sich um eine Mittelstreckenrakete vom Typ KN-15 gehandelt, die "keine Gefahr für Nordamerika" dargestellt habe. Die US-Armee bekannte sich dazu, weiter "mit unseren Verbündeten Republik Korea und Japan zusammenzuarbeiten, um die Sicherheit aufrechtzuerhalten". US-Außenminister Rex Tillerson bestätigte, dass Nordkorea "noch eine" Rakete abgeschossen habe. "Die USA haben genug über Nordkorea gesprochen", fügte er in seiner Erklärung hinzu. "Wir geben keinen weiteren Kommentar ab." Tillerson hatte kürzlich die Region besucht und dabei deutlich gemacht, dass die Geduld der USA am Ende ist. Wenn die Bedrohung durch Nordkorea weiter wachse, sei auch ein militärisches Eingreifen seines Landes eine "Option", sagte er während eines Besuchs in Südkorea. Japan: "Verstoß gegen UN-Resolutionen" Die japanische Regierung verurteilte den Raketenabschuss als Verstoß gegen UN-Resolutionen. "Japan toleriert Nordkoreas fortgesetzte provokative Taten niemals", erklärte Regierungssprecher Yoshihide Suga in Tokio. Bereits Anfang März hatte Nordkorea vor seiner Ostküste vier Raketen in Richtung Japan ins Meer geschossen. Pjöngjang bezeichnete dies als Übung für einen Angriff auf Stützpunkte der US-Armee in Japan. Nordkorea provoziert die internationale Gemeinschaft zunehmend mit seinem Atom- und Raketenprogramm. Im vergangenen Jahr unternahm das kommunistische Land zwei Atomwaffentests und eine Reihe von Raketentests und verstieß damit gegen mehrere Resolutionen des UN-Sicherheitsrats. Die neue US-Regierung dringt verstärkt auf ein Ende von Nordkoreas Verstößen und übt dazu Druck auf China aus, den wichtigsten Unterstützer von Pjöngjang. US-Präsident Trump hatte kürzlich mit einem Alleingang seines Landes im Streit um das nordkoreanische Atomprogramm gedroht. Wenn Peking das Problem "nicht löst, werden wir es tun", sagte Trump in einem Zeitungsinterview. Trump empfängt Chinas Staatschef Xi Jinping Als Reaktion darauf drohte Pjöngjang am Montag mit "Gegenmaßnahmen", wie die amtliche Nachrichtenagentur KCNA berichtete. Trumps Äußerungen sowie ein derzeit laufendes Militärmanöver der USA mit Südkorea und Japan bezeichnete das nordkoreanische Außenministerium als "rücksichtloses Vorgehen", das die koreanische Halbinsel "an den Rand eines Krieges" bringe. Trump empfängt am Donnerstag und Freitag Chinas Staatschef Xi Jinping in seinem Privatclub Mar-a-Lago im US-Bundesstaat Florida zu ihrem ersten Treffen. Vergangene Woche hatte Trump erklärt, er rechne mit "sehr schwierigen" Gesprächen. Peking teilt zwar die Besorgnis Washingtons bezüglich der atomaren Aufrüstung Pjöngjangs, scheint den angespannten Status quo aber drastischen Maßnahmen vorzuziehen. Die chinesische Regierung hält sich im Umgang mit Nordkorea auch zurück, um eine direkte Konfrontation oder einen Zusammenbruch des isolierten Landes in unmittelbarer Nähe Chinas zu vermeiden. Peking ist zudem erbost darüber, dass die US-Armee kürzlich mit der Stationierung eines Raketenabwehrsystems in Südkorea begonnen hat. -------------------------------------------------------------------- Im Video: Neuer nordkoreanischer Raketentest (c) euronews


Das neue Jahr ist eingeläutet und auch 2017 wollen sich viele Leute ihre guten Vorsätze zu Herzen nehmen und umsetzen. So auch Sophia Thomalla (27)! Die Moderatorin hat ein großes Laster , das die 27-Jährige jetzt gerne reduzieren möchte. Was sich das hübsche Model für 2017 vorgenommen hat , erfahrt ihr im Video!


Aus Googles Projekt "Ara" soll ein neuartiges modulares Smartphone hervorgehen. Zueltzt war es um das Thema etwas ruhig geworden. Jetzt hat Google einen Marktstart für 2017 angekündigt. Mit dem von Umweltschützern gelobten Konzept hat das neue "Ara"-Smartphone aber nur noch bedingt etwas zu tun. Google hat die Markteinführung seines modularen Smartphones "Ara" erneut verschoben. Verbraucher sollen das Baustein-Mobiltelefon ab 2017 kaufen können, kündigte der Konzern auf der Entwicklerkonferenz Google I/O an. Entwickler sollen vom Herbst 2016 an erste Vorseriengeräte bekommen. Bei "Ara" wird das Smartphone aus einzelnen Bausteinen zusammengesteckt. "Ara" wurde auf der Google I/O 2014 angekündigt. Damals war für 2015 ein Pilotprojekt in Puerto Rico anvisiert worden. Ein Jahr später wurde für 2016 ein Testlauf in den USA angekündigt. Das neue Konzept unterscheidet sich maßgeblich von den ersten Entwürfen für das "Project Ara": Die wesentlichen Smartphone-Funktionen stecken jetzt in einem festen Rahmen. Damit werden der Hauptprozessor (CPU), die Grafikeinheit (GPU), die Sensoren, die Batterie, das Hauptdisplay und die Antennen nicht austauschbar sein. Auf sechs Modulplätzen können Komponenten wie Kameras, Lautsprecher, Zusatz-Displays oder Spezial-Elemente wie ein Blutzuckersensor eingeklickt werden. Sie können in Betrieb genommen werden, ohne dass die Installation eines Treibers oder ein Neustart des Geräts notwendig wäre. Module werden von Google-Partnern wie Panasonic, TDK, iHealth, E Ink, Toshiba, Sony und Samsung kommen. Beim ursprünglichen Konzept von "Ara" stand der Gedanke im Vordergrund, die Lebensdauer des Smartphones zu verlängern, indem man beispielsweise ein Kameramodul durch ein neues mit höherer Auflösung ausgetauscht, um das Gerät über Jahre hinweg auf dem aktuellen technischen Stand zu halten. Nun geht es eher darum, ein Smartphone für bestimmte Nutzungsszenarien anzupassen oder Mode-Trends beim Aussehen des Geräts aufzugreifen. Für das Projekt innerhalb von Google ist künftig nicht mehr die Abteilung Advanced Technology and Products (ATAP) zuständig. "Ara" soll nun unter dem Dach der neuen Google-Hardwareabteilung entwickelt werden, die von Ex-Motorola-Chef Rick Osterloh geleitet wird. - Projet Ara bei Google


Laut TK-Chef Jens Baas lassen Krankenkassen ihre Patienten systematisch kränker erscheinen, um an mehr Geld zu kommen. Er sagt auch: Ohne die Manipulation könnte der Beitragssatz niedriger sein. Gesetzliche Krankenkassen schummeln nach Darstellung der Techniker Krankenkasse (TK) im großen Stil bei der Abrechnung von Leistungen. Ihr Vorstandsvorsitzender Jens Baas räumte in einem Gespräch mit der "Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung" ein: "Es ist ein Wettbewerb zwischen den Kassen darüber entstanden, wer es schafft, die Ärzte dazu zu bringen, für die Patienten möglichst viele Diagnosen zu dokumentieren." Dann gebe es mehr Geld aus dem Risikostrukturausgleich. "Die Kassen bezahlen zum Beispiel Prämien von zehn Euro je Fall für Ärzte, wenn sie den Patienten auf dem Papier kränker machen." Es gebe sogar Verträge mit Ärztevereinigungen, die mehr und schwerwiegendere Diagnosen zum Ziel hätten. Die Kassen ließen sich zudem in dieser Richtung von Unternehmensberatern beraten, erläuterte Baas. Besonders intensiv würden die regionalen Kassen diese Schummelei betreiben. "Sie bekommen 2016 voraussichtlich eine Milliarde Euro mehr, als sie für die Versorgung ihrer Versicherten benötigen." Baas meine dabei offenbar die Kassen der AOK, schreibt die Zeitung. Aber auch seine Kasse könne sich dem nicht entziehen, räumte der TK-Chef ein. Baas will das System ändern Für all das hätten die Kassen seit 2014 eine Milliarde Euro ausgegeben, die für die Behandlung der Patienten fehle, sagte der Chef der größten deutschen gesetzlichen Krankenkasse. Ohne die Manipulationen könnte der Beitragssatz der TK 0,3 Prozentpunkte niedriger liegen. "Ich möchte, dass das System manipulationsresistent gemacht wird", sagte Baas zur Begründung, warum er die Schummeleien seiner und der anderen Kassen öffentlich macht. Der Risikostrukturausgleich (RSA) weist einer Kasse Geld aus dem Gesundheitsfonds zu je nach Schwere der Erkrankung der Versicherten. Er ist vielen Kassen seit Längerem ein Dorn im Auge. Einige Ersatz-, Betriebs- und Innungskrankenkassen hatten sich Anfang März zu einer RSA-Allianz zusammengeschlossen und eine Finanzreform noch in dieser Legislaturperiode gefordert. Sie sehen insbesondere die Allgemeinen Ortskrankenkassen durch das jetzige System im Vorteil. Der Vorstand der Deutschen Stiftung Patientenschutz, Eugen Brysch, sagte, dieses Schummeln könne auch den Tatbestand des Betrugs erfüllen. Und wenn dies so wäre, müsse man von organisiertem Betrug sprechen. "Dann wäre es an der Zeit, den Krankenkassen auf die Finger zu schauen. Die paritätisch besetzte Selbstkontrolle ist eine Farce. Seit Jahren sind die Aufsichtsgremien im Dornröschenschlaf. Doch die Gesundheitsminister von Bund und Ländern schauen weg", kritisierte Brysch. So mogeln Krankenkassen bei der Abrechnung So schüchtern Krankenkassen ihre Kunden ein


So sieht eine Ehefrau im siebten Himmel aus. Hollywood-Beauty Margot Robbie (26) machte kurz vor Weihnachten Nägel mit Köpfen und heiratete im australischen Byron Bay ihren Verlobten Tom Ackerley   ganz traditionell im Brautkleid ihrer Mutter. Jetzt ging es für das frisch verheiratete Paar zurück nach L.A., was einen Mega-Langstreckenflug bedeutete. Kein Problem für Margot Robbie: Sie strahlte bei ihrer Ankunft am LAX über das ganze Gesicht, von Erschöpfung keine Spur. Hand in Hand bahnten sich Tom Ackerley und Margot Robbie am 2. Januar ihren Weg durch den Flughafen von Los Angeles. Während Tom in Jeans und Hoodie unglaublich relaxt wirkte, zog Margot im geblümten Kleid und mit ihrem wunderschönen Lachen alle Blicke auf sich. Paparazzi-Meute? Warten aufs Gepäck? Sind andere Promis spätestens dann so richtig genervt, könnten die Neu-Eheleute kaum besserer Laune sein. Tja, das frische Eheglück macht einfach alles viel entspannter und schöner. Nachdem es bereits im August 2016 schon einmal das Gerücht gab, dass die Suicide Squad-Darstellerin ihrem Tom heimlich das Ja-Wort gegeben habe, bestätigte sich im Dezember: Margot und Tom haben in der romantischen Vorweihnachtszeit nun tatsächlich geheiratet! Und das Glück ist ihnen auch im neuen Jahr immer noch an den Gesichtern abzulesen... Wer das Comic Spektakel "Suicide Squad" verpasst hat, erfährt im folgenden Clip drei Gründe, die den Film sehenswert machen:


Der weiße Außenborder, 450 PS stark, hergestellt von der Firma Mercury, sollte zeigen, was Donald Trump geleistet hat. Auch das Kreisberegnungssystem des Unternehmens T-L war auf dem Rasen des Weißen Hauses zu sehen: eine ausladende Konstruktion aus Leitungen und Sprühdüsen auf großen Rädern. Und daneben stand ein Lastwagen von Lockheed Martin , der Raketen abfeuern kann. All das fuhr die US-Regierung am Montag auf   als Beweis für die Stärke der amerikanischen Wirtschaft. Es war „Made in America Day"   ein Tag, den Trump vor zwei Jahren eingeführt hat, um vollständig in den USA gefertigte Produkte zu feiern. Trump kletterte auf dem Boot herum, an dem der mächtige Mercury-Motor hing. Er plauderte unter den metallenen Armen der Bewässerungsanlage und stieg in die Fahrerkabine des Raketen-Trucks. Im Hintergrund spielte eine Blaskapelle dramatisch klingende Marschmusik. Der „Made in America Day" erinnerte ein wenig an eine Militärparade. Das interessiert andere MSN-Leser auch: Experte: Erdogans geldpolitisches Experiment wird scheitern Nach Trump-Tweet: Demokratinnen wehren sich Fridays-for-Future: Proteste zeigen Wirkung In der Rede, die Trump anschließend hielt, pries er die Wohnwagen von Airstream   jene Anhänger, die mit ihren Rundungen und dem blanken Aluminium so klassisch amerikanisch aussehen. Es gab ein Lob für den Fahrradbauer Litespeed, der seine Herstellung aus dem Ausland zurück in die USA verlagert hat und, sagte Trump, seither um 70 Prozent gewachsen sei. Zudem pries der Präsident die Stahlfirma Gameday Ironworks, die ihre Produkte „aus amerikanischem Stolz schmiedet." Mehrere Firmen, sagte Trump, nutzten inzwischen ausschließlich amerikanischen Stahl. Er wertete dies als einen Erfolg seiner Handelspolitik. Im vergangenen Jahr hatte der Republikaner Zölle in Höhe von 25 Prozent auf Stahlimporte und zehn Prozent auf Aluminiumeinfuhren verhängt. „Ohne mich", sagte Trump in seiner Rede vor dem Weißen Haus, „gäbe es die amerikanische Stahlindustrie nicht mehr." Die Stahl- und Aluminiumhersteller profitieren tatsächlich von den Zöllen, aber viele andere Branchen leiden unter ihnen. Dazu zählen etwa die Autofirmen des Landes, die viel Metall benötigen, um all die mächtigen Pick-ups zu fertigen, die man auf den Highways sieht. Oder die amerikanischen Eisenbahngesellschaften, die viele ihrer Schienen bisher in Japan kaufen. Und auch die Werften, die Schiffsrümpfe zusammenschweißen, haben Probleme. Die meisten US-Ökonomen sind der Meinung, dass Trumps Zölle der US-Wirtschaft eher schaden als nützen. Amerika baut „die unglaublichsten Produkte der Welt" Der „Made in America Day" ist nicht nur eine Show amerikanischer Produkte. Er ist auch als ein Appell an jene Firmen zu verstehen, die ihre Fertigung ins Ausland verlagert haben. Trump fordert Unternehmen   zum Beispiel Apple   immer wieder auf, mehr in den USA herzustellen. Damit hatte er gleich zu seinem Amtsantritt begonnen. „Buy american and hire american", rief der gerade gewählte Präsident vor mehr als zwei Jahren von den Stufen des Kapitols herab. Die Menschen sollen amerikanische Waren kaufen, die Unternehmen Amerikaner einstellen. Amerika baue „die unglaublichsten Produkte der Welt", sagte Trump nun auf dem Rasen vor dem Weißen Haus. Was aus den Vereinigten Staaten komme, gelte als der weltweite Standard für Qualität. Nicht alle sehen das so. Eine Befragung des US-Magazins „Forbes" von Verbrauchern in mehr als 50 Ländern ergab vor einiger Zeit, dass der Ruf amerikanischer Produkte nicht ganz so gut ist. Die USA teilten sich mit Frankreich und Japan den achten Platz. Auf Rang eins lag Deutschland. Trump nutzte den „Made in America Day" auch, um nach seinen umstrittenen Twitter-Attacken auf mehrere Demokratinnen aus dem US-Kongress nachzulegen. Nachdem er den Mercury-Motor bestaunt hatte, sagte er in die Kameras der Reporter: „Wenn es ihnen hier nicht gefällt, dann können sie gehen." Der Präsident redete sich in Rage. „Sie hassen unser Land", behauptete er über die Abgeordneten. „Sie beschweren sich die ganze Zeit." Trump hatte am Wochenende getwittert, die vier demokratischen Abgeordneten mit dunklerer Hautfarbe sollten in die „kaputten und von Kriminalität befallenen" Länder zurückgehen, aus denen sie kämen. Trump nannte die Angesprochenen nicht beim Namen, aber er bezog sich wohl auf Alexandria Ocasio-Cortez und deren Verbündete Ilhan Omar, Ayanna Pressley und Rashida Tlaib. Nur Omar wurde nicht in den USA geboren, sondern in Somalia.


Sieben Stunden lang, inklusive einiger Pausen, hat sich Robert Mueller am Mittwoch erst vom Rechts-, dann dem Geheimdienstausschuss des amerikanischen Repräsentantenhauses befragen lassen. Der einstige Russland-Sonderermittler hat dabei die hohen, ja völlig überzogenen Erwartungen der oppositionellen Demokraten rüde enttäuscht. Mueller hat vielmehr Donald Trump einen Punktsieg beschert. Schon nach der ersten Runde der Anhörung dankte Trump den Demokraten genau dafür. Sein Tweet war höhnisch intoniert, dürfte aber aus dem tiefen Herzen des Präsidenten sprechen. Dass die stundenlange Befragung Muellers kein knappes, zugespitztes, publikum- und medienwirksames Statement des früheren FBI-Direktors mit sich brachte, hat abermals alle Hoffnungen der Demokraten zerstört. Damit hat Mueller sie und den ihnen nahestehenden Journalisten bereits binnen weniger Monate zum dritten Mal vor den Kopf gestoßen. Deprimiert hatten die Kritiker des Präsidenten bereits im April zu Kenntnis nehmen müssen, dass Mueller keinen eindeutigen Beleg fand für eine Verstrickung des Trump-Teams mit Russlands Einmischung in die US-Präsidentschaftswahl 2016. Damals trösteten sich die Demokraten damit, die von Mueller offen gelassene Frage, ob Trump die Justiz behindert habe, lasse noch politisches Futter erhoffen. Doch auch die genaue Lektüre des 448-seitigen, teilweise geschwärzten Berichts gab hier nichts Substantielles her. Die Top-Themen der MSN-Leser: Operation im Pazifik: Bereiten Russland und China ein Militärbündnis vor? Nordkorea: Erneute Provokation FDP-Chef Lindner: "Na ja, wir haben zurückgekanzelt" Fast schon beleidigt registrierten die Demokraten, dass der schwer verdauliche Mueller-Bericht außerhalb Washingtons nur wenige Leser fand. Also musste eine Vernehmung Muellers her, live und via Bewegtbild übertragen. Der sträubte sich erst dagegen, beugte sich am Ende der Vorladung nur, um einer Strafe zu entgehen. Fast die Hälfte der demokratischen Abgeordneten im Repräsentantenhaus und mehrere ihrer Präsidentschaftsbewerber verlangen ein Amtsenthebungsverfahren gegen Trump. Gerade sie benötigen neue Munition. Vor Muellers Befragung am Mittwoch setzten die Demokraten darauf, dieser werde vor Kongress und laufenden Kameras Trump einen entscheidenden Schlag versetzen. Von wegen. Die Hoffnung verdampfte am Mittwoch schon Minuten, nachdem die erste Befragung begonnen hatte. Mueller stellte klar, er werde nicht alle Fragen beantworten, und er werde nicht über den schriftlichen Bericht hinausgehen. Vor allem aber versuchte Mueller erst gar nicht, sich zu verstellen. Mueller ist ein Vietnam-Veteran, ein hoch geschätzter Spitzenbeamter, ein erfahrener Exekutiv-Technokrat, ein verschwiegener Ex-FBI-Direktor. Er ist kein Politiker, kein Geschäftsmann und am allerwenigsten ein Spieler. Das Recht, die Demokratie, die Gewaltenteilung, eine sauber arbeitende Justiz und Verwaltung sind ihm heilig. Immer wieder bat Mueller die Abgeordneten darum, ihre Fragen zu wiederholen. Manche Frage verstand der 74-jährige akustisch nicht, manche wohl auch inhaltlich erst nach einer Wiederholung. Als genauer Kenner des nach ihm selbst benannten Abschlussberichts fiel Mueller übrigens nicht auf. Er wirkte vor allem anfangs nervös, antwortete stets wortkarg („ja", „nein", „korrekt", „dazu will ich nichts sagen" etc.) und verwies am liebsten auf seinen Report. Mueller räusperte sich oft, nuschelte zuweilen, blätterte immer wieder in seinem Bericht, den er, jedem Beamten-Klischee entsprechend, in einem Aktenordner abgeheftet, neben sich auf dem Tisch liegen hatte. Mueller wollte akkurat bleiben, dem Eid gerecht werden und nichts als die Wahrheit sagen. Alle ein bis zwei Stunden lächelte er einmal, versagte sich jeden Spaß oder nur eine spöttische Einlassung. Demütig registrierte der Republikaner lobende Worte für seine Arbeit wie seine Verdienste insgesamt, erwähnt von etlichen Demokraten und nur einzelnen Parteifreunden. Er versuchte erst gar nicht, ein kampagnen-taugliches Statement herauszuhauen. Als ihn die Abgeordnete Jackie Speier zu einem gut ein-minütigen Fazit seines eigenen Berichtes aufforderte, verlor Mueller dazu ein paar belanglose Sätze und beendete seinen Beitrag weit vor Ablauf der Zeit. Man stelle sich vor, wie Donald Trump bei einer solchen Befragung aufgetreten wäre! Der Unterschied zu Mueller könnte größer kaum sein. Trump, für den Politik ein Spiel oder eine geschäftliche Verhandlung ist, hätte vor Antworten gewiss nicht gezögert, geschweige denn generell, gezaudert. Trump interessiert sich in erster Linie nicht für die Verfassung, sondern für sich selbst. Trump hätte für Unterhaltung gesorgt (und gelogen) Trump hätte wohl mit seinen Tiraden schon begonnen, noch bevor die Abgeordneten ihr Fragezeichen setzten. Er hätte gewiss nicht in einem Aktenordner geblättert, dafür aber publikums- und PR-taugliche 20-Sekunden-Statements zum Besten gegeben. Mit hohem Unterhaltungswert, sich selbst zelebrierend, seine Anhänger umgarnend, die Gegner beleidigend. Und er hätte, natürlich, gelogen. So wie er erst kürzlich behauptet hatte, er werde sich die Befragung Robert Muellers nicht anschauen, um dann am Mittwoch eine verdächtig terminfreie erste Tageshälfte im Weißen Haus zu verbringen und sein Fazit des Mueller-Auftritts in die Welt zu posaunen. „Das war ein sehr großer Tag für unser Land. Das war ein sehr großer Tag für die Republikanische Partei", sagte Trump. Man könne auch sagen, „dass es ein großer Tag für mich war, aber das sage ich nicht gern", gab sich der Präsident ungewohnt bescheiden. Mueller, also der Ex-Sonderermittler seiner eigenen Regierung habe, einen „lausigen Job" gemacht, einen   kleiner geht es nimmer   der „schlechtesten Auftritte in der Geschichte unseres Landes" hingelegt. Es sei ein „verheerender" Tag für die Demokraten gewesen, die sich ihrerseits nach Muellers Auftritt recht wortkarg gaben. Was aber bloß hat der Präsident wohl zuvor in jenen sieben Stunden, während Mueller auf dem Kapitolshügel weilte, gemacht? Vielleicht doch Fernsehen geschaut? Auch wenn Robert Muellers Auftritt keine „breaking news" mit sich brachte, so rief er noch einmal allerhand schier unglaubliche Erkenntnisse in Erinnerung. Mueller verneinte mehrfach die Frage, ob der Präsident durch die Ermittlungen vom Vorwurf der Justizbehinderung freigesprochen worden sei. Genau das hatte Trump behauptet, während am Mittwoch einer seiner Parteifreunde, ein Abgeordneter der Republikaner also, immer wieder darauf hinwies, weder Mueller noch der Justizminister dürften einen solchen Freispruch vornehmen. Was denn bitte nun? Die russischen Einflussversuche auf die US-Präsidentschaftswahl 2016 gehörten zu den ernstesten Bedrohungen für die Demokratie, die er in seiner Karriere erlebt habe, sagte der Ex-Sonderermittler. Er bejahte die Frage, ob Trump die russische Einmischung begrüßt habe. Auf die Frage, welchem Kandidaten die russische Kampagne in den „sozialen Medien" habe helfen sollen, antwortete Mueller klipp und klar: Donald Trump. Dessen Bekenntnis, er „liebe" die Enthüllungsplattform Wikileaks, nachdem diese gehackte E-Mails seiner Konkurrentin Hillary Clinton offengelegt hatte, als problematisch zu bezeichnen, sei untertrieben, sagte Mueller. Trumps rigorose Weigerung, dem Sonderermittler Rede und Antwort zu stehen und seine belanglose, lückenhafte schriftliche Reaktion auf dessen Fragen (er schrieb etwa 30 Mal „ich kann mich nicht erinnern" oder ähnliches) bezeichnete Mueller als wenig hilfreich. Das war eine sehr vorsichtige, diplomatische, Mueller-hafte Einlassung. Zu Beginn beider Befragungen verwies Robert Mueller auf die Einmischung Russlands in die Wahl 2016 und wie sehr er Derartiges in seiner langen beruflichen Karriere noch nicht erlebt habe. Er warnte vor Wiederholungen bei künftigen US-Wahlen, sei es durch Russland oder andere ausländische Mächte. „Die tun es, während wir hier sitzen", sagte Mueller. Viele andere Länder entwickelten Fähigkeiten, um die russische Einmischung zu imitieren. Es müsse daher „viel mehr" getan werden, um Amerikas Demokratie „vor solcher Einmischung zu schützen", forderte Mueller. Was folgt bei kommenden Wahlen? Ein wirksamer Schutz vor einer Einmischung fremder Mächte in die Präsidentschaftswahl 2020 sollte in den USA eigentlich Chefsache sein. Donald Trump müsste sich dieses Thema zu eigen machen. Und auch die Demokraten sollten hier helfen, kluge Maßnahmen zu entwickeln, statt ihre politische Energie für ein völlig aussichtsloses Amtsenthebungsverfahren zu vergeuden. In früheren, besseren Zeiten, die die USA erlebt haben, war der Kampf gegen eine Einmischung fremder Mächte ein überparteiliches Projekt. Sollte eine solch gemeinsame Kraftanstrengung während einer politischen Polarisierung noch möglich sein, wäre das ein gutes Zeichen für den Zustand der Demokratie in Amerika. Mehr auf MSN


Frauen in Griechenland bekommen für kinderlose Paare aus Deutschland Babys   angeblich völlig legal. Wir haben die Leihmütter gesucht und ein düsteres Geschäft gefunden. Dieser Artikel ist Teil unserer Serie "Die neuen Europäer". Wir besuchen dafür Menschen, die nicht von Europa träumen, sondern europäisch leben. Wir erzählen von neuen Glücksmomenten und Konflikten, die es ohne die EU nicht gäbe. Read this text in English. Die Suche nach einer Leihmutter beginnt in einem Berliner Hotel, das die Menschen an diesem Morgen im März mit einem Versprechen anzieht: neue Hoffnung. In einem Saal haben etwa 100 Aussteller ihre Stände aufgebaut, es sind größtenteils Kliniken für künstliche Befruchtung aus diversen Teilen der Welt, den USA, Spanien, der Ukraine. Der Name der Messe spricht für sich: Kinderwunschtage. Eine Frau, verkleidet als Klapperstorch, schlendert die Gänge entlang und verteilt freundlich Broschüren. Das interessiert MSN-Leser heute auch: EU-Wahl : Timmermans' Wahlerfolg lässt Sozialdemokraten hoffen Grundrente: Union und SPD suchen Geld dafür Waffenverkäufe an Riad: Trump will Kongress umgehen Im Seminarraum 2 spricht der Reproduktionsmediziner Ioannis Zervomanolakis über "Legale Leihmutterschaft in einem EU-Land. Unsere Erfahrung in Griechenland". Schon vor Beginn seines Vortrags ist der Saal überfüllt, Leute tragen Stühle aus anderen Räumen herein. Etwa 70 Zuhörerinnen und Zuhörer finden sich ein, meist Paare weit über 30. Es sind Menschen, die am Ende eines langen Weges stehen, die endlich ein Kind bekommen wollen. Sie wollen mehr erfahren über etwas, das in Deutschland tabu ist, über Frauen, die für andere Menschen ein Kind austragen. Erst seit wenigen Jahrzehnten ermöglicht die Reproduktionsmedizin dieses umstrittene Verfahren. Ein Arzt entnimmt einer Frau Eizellen, er injiziert die Spermien des Mannes und setzt die befruchtete Eizelle in die Gebärmutter ein, nur eben in die einer anderen Frau: der Leihmutter. Sie trägt das Kind schließlich aus und gibt es direkt nach der Geburt an die Auftraggeber ab. In Deutschland ist das verboten. Deutsche Ärzte dürfen nicht mal zu einer solchen Behandlung im Ausland raten, sie können sich damit strafbar machen. Der griechische Arzt Zervomanolakis aber, ein Mann mit einem Lächeln wie angeheftet, geht damit ganz locker um. Er sagt: "Der große Vorteil ist, dass Griechenland zur EU gehört." Viele Paare aus Deutschland Zervomanolakis ist Facharzt für Frauenheilkunde und Geburtshilfe, hat länger in Deutschland und Österreich praktiziert, weshalb er fast akzentfrei Deutsch spricht. Jetzt arbeitet er für das Unternehmen Southeastern Fertility Solutions, eine private Klinik für künstliche Befruchtung in Athen. Es kämen viele Paare aus Deutschland in seine Praxis, auch aus anderen EU-Ländern. Schließlich sei das Verfahren in Griechenland sehr transparent: Ein Gericht entscheide, ob man für die Leihmutterschaft zugelassen werde, sagt der Arzt. Die wichtigste Voraussetzung sei, dass die Auftraggeberin medizinisch nicht dazu in der Lage ist, selbst ein Kind auszutragen. Für die Zuhörer im Saal muss das klingen wie eine Verheißung. Fast jedes sechste Paar über 25 Jahre in Deutschland ist ungewollt kinderlos. Vielen von ihnen kann mit der modernen Reproduktionsmedizin geholfen werden, manche aber versuchen es dreimal, viermal, fünfmal vergeblich. Nicht wenige zweifeln irgendwann an sich selbst, durchleben schwierige Phasen, Partnerschaften zerbrechen daran. Wie weit sind Menschen bereit zu gehen, wenn der Wunsch nach einem Kind sich einfach nicht erfüllt? Das Verlangen kann so stark sein, dass es alle Bedenken ausblendet. Dass man riskiert, sich strafbar zu machen, hohe Summen zahlt und womöglich in etwas hineingerät, das man später bereut. Nach seinem Vortrag sprechen wir den griechischen Arzt an. Wir wollen ein Paar aus Deutschland kennenlernen, das bei ihm in Behandlung ist, das ein Kind von einer Leihmutter austragen lässt. "Ich habe da jemanden", sagt Zervomanolakis. Später aber antwortet er nicht auf schriftliche Anfragen, auch auf Anrufe reagiert er nicht. Unsere weiteren Recherchen werden belegen, dass mit den Leihmüttern in seinem Land längst nicht alles so sauber abläuft, wie der Arzt behauptet. Eine Leihmutterschaft zu kommerziellen Zwecken ist auch in Griechenland ausgeschlossen. Sie ist nur aus altruistischen Motiven zugelassen, also aus reiner Nächstenliebe. Das setzt im Prinzip voraus, dass es eine persönliche Beziehung zwischen Wunscheltern und Leihmutter gibt, dass beispielsweise eine Schwester oder Cousine das Kind austrägt oder eine enge Freundin. Weil es nicht um ein Geschäft gehen soll, dürfen die Leihmütter nur eine Aufwandsentschädigung von maximal 10.000 Euro erhalten   für den Ausfall ihrer Verdienste während der Schwangerschaft. Warum aber sollte eine Frau ein Kind für ein fremdes Paar austragen, das noch dazu aus dem Ausland kommt, ohne dafür ein Honorar zu erhalten? In griechischen Presseberichten ist von hohen Summen zu lesen, die ausländische Kunden an die Kliniken zahlen. Dort ist die Rede von Fruchtbarkeitstourismus oder sogar von Menschenhandel. Wir haben bald den Verdacht, dass die Kinderwunschkliniken illegal arbeiten, selbst nach griechischem Recht. Locken sie deutsche und andere ausländische Paare nach Griechenland mit dem Versprechen vermeintlicher Rechtssicherheit, weil sich doch alles in der EU abspielt? Unsere Suche nach einer Leihmutter in Griechenland müssen wir unter falschem Namen fortsetzen. Wir sind jetzt ein Paar aus Berlin , 34 und 38 Jahre alt, verheiratet seit 2012. Und wir sind ungewollt kinderlos. Es braucht online nur zwei, drei Suchwörter, um eine Klinik in Griechenland zu finden, etliche informieren auf ihren Websites über Leihmutterbehandlungen, auch auf Deutsch, Englisch oder in anderen Sprachen. Die Angebote richten sich explizit an Paare aus dem Ausland. Wir stoßen auf das Mediterranean Fertility Institute auf der Insel Kreta , auf dessen Internetauftritt frühere Klienten aus dem Ausland überschwänglich von ihrer Leihmutterschaft berichten. Lange fanden deutsche Paare vor allem außerhalb der EU eine Leihmutter. Die USA und Kanada gelten dabei noch als halbwegs seriöse Ziele, die Kosten dort sind aber hoch: 200.000 Euro und mehr. Deutlich günstiger war es bisher in Thailand oder Indien, beide Länder lassen jedoch ausländische Auftraggeber nicht mehr zu. Jetzt gilt die Ukraine als Babyfabrik der Welt, besonders wegen der geringen Preise für die Behandlung. Doch auch dort ist Leihmutterschaft in die Kritik geraten, ein Verbotsgesetz wurde voriges Jahr eingereicht. In Griechenland hingegen hat die Regierung 2014 die Vorschriften gelockert: Ausländer brauchen jetzt keinen festen Wohnsitz mehr in Griechenland, um ein Baby von einer Leihmutter zu bekommen. Die Branche expandiert seitdem. Wir rufen im Mediterranean Fertility Institute auf Kreta an und am Telefon meldet sich Shirley Voshol, eine Niederländerin, die in der Klinik die internationalen Kunden betreut. Unsere Lage sei verzweifelt, berichten wir, wir hätten mehrere gescheiterte künstliche Befruchtungen hinter uns, immer wieder sei es zu frühzeitigen Fehlgeburten gekommen. Die Ärzte sprächen von Einnistungsversagen und einer "feindlichen Umgebung im Uterus". Unsere letzte Hoffnung sei eine Leihmutter. "Man kann einen Besuch bei uns wunderbar mit einem Kurzurlaub verbinden", sagt Voshol. Die Zusage für Anfang Mai kommt per E-Mail. Wir buchen Flüge nach Chania, einer Hafenstadt an der Nordküste der Insel, in der die Klinik ihren Sitz hat. Das Mediterranean Fertility Institute liegt wenige Gehminuten von der Altstadt entfernt in einem unscheinbaren beige getünchten Gebäude. An der Rezeption werden die Besucher von einem eigenartigen Drahtgestell empfangen: Es soll eine leere Kinderwiege darstellen. Auf Kunstledersesseln im Wartezimmer sitzen noch zwei weitere Paare, die sich auf Griechisch unterhalten. Nach kurzer Zeit kommt eine elegant gekleidete Frau in blauer Bluse herein. Shirley Voshol begrüßt uns überfreundlich, beginnt einen kurzen Smalltalk über Hotel und Stadt. "Kommt, ich führe euch erst einmal herum", sagt sie. Sie zeigt uns einen Behandlungsraum mit dunkelgrünen Vorhängen, daneben ein Operationssaal. Durch ein Fenster blicken wir in ein Laborzimmer, in dem die Geräte für die künstliche Befruchtung stehen: Mikroskope, Brutschrank und ein Kühlschrank für die Kaltkonservierung von Eizellen. Alles macht soweit einen sauberen, aufgeräumten, wenn auch beengten Eindruck. Voshol führt uns weiter in den dritten Stock, in die Abteilung für Leihmutterschaften. Von diesem Moment an wird die Situation unübersichtlich, geradezu chaotisch. Wir hatten ein längeres Beratungsgespräch erwartet, später ein Treffen mit einem Arzt. Stattdessen landen wir in einem Büro mit drei Schreibtischen, mehrere Personen halten sich hier auf, gehen ein und aus. Die Atmosphäre ist alles andere als intim, eher wie auf einem Bürgeramt. Eine Frau wird uns kurz vorgestellt: Katerina Dimotaki, die Direktorin des Leihmutterprogramms. An der Wand hinter ihr hängen ausgedruckte Zettel mit makaberen Bürosprüchen. "Manche Frauen töten ihr Baby", steht da. "Andere töten für ein Baby." Und: "Zwillinge auszutragen ist harte Arbeit   frag meine Leihmutter." Im Büro herrscht Unruhe, Dimotaki spricht mit einer anderen Frau. Sie flüstern und schauen immer wieder herüber. Ständig klingelt ein Telefon. Wir setzen uns mit Voshol an einen Tisch, hier kleben Geburtsanzeigen mit Babyfotos und Dank der Eltern an der Wand. Voshol präsentiert eine Karte. "Von einem Paar aus Deutschland", sagt sie, "das von einer Leihmutter ein Kind bekommen hat." Wir sehen die vollen Namen der Auftraggeber und des Babys. Datenschutz? Interessiert hier keinen. Plötzlich steht der Direktor der Klinik vor uns, der Gynäkologe Giannis Giakoumakis. Er verscheucht Voshol von ihrem Schreibtisch und lässt sich auf ihren Platz fallen. "Bitte schön, ihre Fragen", sagt er lässig. Vor 25 Jahren habe er das Institut gegründet, seit 2005 arbeite er auch mit Leihmüttern. "Wir haben Hunderte Leihmutterschaften erfolgreich abgeschlossen", sagt der Arzt, "auch mit vielen Paaren aus Deutschland." Aktuell hätten sie elf Leihmütter, die schwanger seien, zwei davon mit Zwillingen. Wir wollen gerade in die Details einsteigen, da werden wir schon wieder unterbrochen. Shirley Voshol sagt: "Wenn Sie möchten, können Sie jetzt mit einer Leihmutter sprechen." Sie meint die Frau, die mit Katerina Dimotaki am anderen Schreibtisch sitzt, mit der diese sich schon die ganze Zeit unterhält. Wir hatten sie für eine Mitarbeiterin gehalten. Voshol sagt: "Das ist ein typisches Mädchen, das uns hilft." Griechisch mit osteuropäischem Akzent Der Arzt zieht wieder ab und alle stehen etwas unbeholfen im Raum und schauen einander an. Wir stellen uns der Frau vor, sie nennt nur ihren Vornamen, den wir zu ihrem Schutz hier abändern: Susanna. Sie sieht sehr jung aus, schwarz gelocktes Haar, zusammengebunden zum Pferdeschwanz, zierliche Figur, gepflegtes Äußeres. Es ist nicht zu übersehen, dass sich unter ihrer weißen Bluse ein Babybauch hervorwölbt. "Sind Sie schwanger?", fragen wir. Susanna spricht kein Englisch, Voshol übersetzt. "Ja, im vierten Monat", antwortet die Frau auf Griechisch mit deutlich osteuropäischem Akzent. Auf ihren Lippen zeichnet sich ein Lächeln ab, das nicht bis zu den Augen reicht. "Herzlichen Glückwunsch", entfährt es uns gleich, aber das war ein Fehler. Shirley Voshol weist uns zurecht, scheint geradezu empört zu sein. Das Kind gehöre den Auftraggebern, nicht Susanna. "Das ist nicht ihr Baby!" Wir setzen uns. Das Kind sei von einem Paar aus Deutschland, erzählt Susanna. Mit den Wunscheltern stehe sie in Kontakt, über Skype würden sie hin und wieder miteinander sprechen. Den Auftraggebern ist der Kontakt zu den Leihmüttern nicht eigenständig erlaubt, für die Telefonate kommt Susanna in die Klinik. Wie fühlt sie sich dabei, ein Kind für jemand anderes auszutragen? Die Antwort, die folgt, klingt wie einstudiert: "Ich freue mich, wenn ich anderen Leuten helfen kann", sagt Susanna. "Es ist nicht für das Geld." Ihre Schwester könne auch keine Kinder bekommen. "Deshalb weiß ich, wie schwer das ist." "Ich fühle, dass es nicht mein Baby ist" Während des gesamten Gesprächs sitzt Susanna reglos auf dem Sofa, die Beine eng beieinander, die Hände auf den Oberschenkeln. Sie vermeidet jeden Augenkontakt. Shirley Voshol setzt sich nicht, sie steht neben Susanna, als dürfe sie die Kontrolle über die Situation nicht verlieren. Sie wirkt angespannt, der freundliche Ton ist verflogen. Manche Fragen, die wir stellen, beantwortet sie lieber gleich selbst. Voshol sagt: "Susanna hat eine private Krankenschwester, die sie jeden Tag sieht." Die gebe ihr Medikamente und Hormone, schließlich sei das nicht ihre eigene Schwangerschaft. "Man muss dem Körper helfen, das Kind zu behalten", sagt Voshol. Gerade am Anfang, bei der Einnistung, sei das wichtig. "Und manchmal kommt die Krankenschwester auch unangemeldet, um zu kontrollieren, ob sie raucht", sagt Voshol. Oder um zu sehen, was die Familie so treibt. "Wir stellen sicher, dass sie gesund lebt." Susanna darf jetzt wieder selbst sprechen. Sie sagt, sie habe noch ein eigenes Kind, eine elfjährige Tochter. Wir fragen, ob diese zweite Schwangerschaft für sie anders sei als ihre erste. "Ich fühle, dass es nicht mein Baby ist", sagt Susanna. "Und ich sage mir selbst, es ist nicht meins. Aber ich beschütze es, als wäre es meins." Susanna stammt aus Bulgarien, erzählt sie. Vor 15 Jahren sei sie mit ihrer Schwester nach Kreta gekommen. Auch verheiratet sei sie. "Mein Mann ist einverstanden damit, dass ich das mache." Bei der Frage, wie der Kontakt zustande kam zwischen ihr und den Wunscheltern, mischt sich wieder Voshol ein. Die Klinik habe Susanna mit dem deutschen Paar zusammengebracht, dann habe man den Vertrag unterschrieben. Das ist ein wichtiger Punkt, da die Kliniken in Griechenland nicht als Mittler zwischen Auftraggebern und Leihmutter auftreten dürfen. Aber hier gibt sich keiner Mühe, den Anschein zu wahren. Vieles bleibt in diesem Gespräch unbeantwortet. Wir werden zum Beispiel nicht erfahren, was passiert, wenn Susanna eine Fehlgeburt hat, ob sie dann überhaupt Geld bekommt. Immer wieder wird Susanna unterbrochen von Voshol und Katerina Dimotaki, die sich auch aus dem Hintergrund meldet. "Reicht das?", fragt Voshol irgendwann. Wir geben Susanna die Hand. Sie nickt uns zu und verlässt das Büro. Für die Kliniken besteht die größte Schwierigkeit darin, Frauen für ihre Dienste zu finden. Mehr als 60 Prozent der Leihmütter sind keine griechischen Staatsbürgerinnen. Das belegt eine Studie für die Nationale Bioethikkommission Griechenlands aus dem Jahr 2017, für die Hunderte Beschlüsse zu Leihmutterschaften an einem Athener Gericht ausgewertet wurden. Bulgarien, Polen, Georgien, Albanien, Rumänien Auch die Nationalitäten der Frauen sind darin festgehalten: die meisten stammen aus Bulgarien, Polen, Georgien, Albanien und Rumänien. Alles osteuropäische Länder, in denen viele Menschen noch ärmer sind als in Griechenland nach fast zehn Jahren Wirtschaftskrise. Häufig ist zu hören, dass Frauen aus Roma-Familien als Leihmütter in Griechenland angeworben werden. Wir können Susannas Herkunft nicht klären, aber auch sie könnte diesen Hintergrund haben. Wie findet die Klinik auf Kreta ihre Leihmütter? Im Vorgespräch am Telefon hatte es geheißen, dass man teils mehrmals mit denselben Frauen zusammenarbeite. Es gebe Leihmütter, die für verschiedene Auftraggeber schwanger geworden seien. "Es sind häufig Frauen, die schon länger auf Kreta leben", sagt Shirley Voshol jetzt. "Viele wohnen in griechischen Familien und kümmern sich um ältere Menschen. Sie pflegen sie." Und sie seien froh, wenn sie diese harte Arbeit gegen eine Schwangerschaft eintauschen könnten. Jetzt kommt Katerina Dimotaki wieder zum Gespräch dazu, es geht um die Fakten des Vertrags und die Bezahlung. Wie viel Geld bekommen die Leihmütter für ihre Dienste? "Etwa 20.000 Euro", antwortet Dimotaki unumwunden. Also doppelt so viel, wie das Gesetz erlaubt. Dimotaki zieht eine Auflistung aller Kosten hervor, erklärt flüchtig ein paar Punkte. Dieser erste Termin zum Beispiel kostet 100 Euro. "Zwischen 60.000 und 70.000 Euro" koste alles insgesamt, sagt sie schließlich. Je nachdem, wie kompliziert die künstliche Befruchtung werde, wie viele Versuche es brauche. Für internationale Verhältnisse ist die Summe nicht gerade hoch. Auch nicht, wenn man bedenkt, welches gesundheitliche Risiko jede Schwangerschaft für eine Frau bedeutet. Auf diesem Gedanken gründet auch der Ansatz, der eine Kommerzialisierung der Leihmutterschaft ausschließt, zumindest theoretisch. Hinzu kommt, dass eine Leihmutterschaft üblicherweise per terminiertem Kaiserschnitt beendet wird, auch in Griechenland. Schließlich müssen die Wunscheltern anwesend sein, um ihr Baby in Empfang zu nehmen. Ein Kaiserschnitt aber ist eine Operation und bedeutet, anders als eine spontane Geburt, immer einen Eingriff in die körperliche Integrität, in die Unversehrtheit eines Menschen. Wie dringend braucht eine Frau das Geld, wenn sie dazu bereit ist? Dimotaki erklärt jetzt die Formalitäten. Wunscheltern müssen in Griechenland vor Gericht einen Beschluss erwirken, um eine Leihmutter zu beauftragen. Ein Anwalt werde alles für uns erledigen, sagt Dimotaki, vor dem Richter müssten wir selbst nicht erscheinen, auch nicht die Leihmutter. Das Paar müsse nur belegen, dass die Frau selbst keine Kinder bekommen kann, etwa weil es mehrfache Fehlgeburten gab oder eine Hysterektomie, also die Gebärmutter entfernt wurde. Sei der Beschluss des Gerichts gefasst, stehe der Behandlung nichts mehr im Wege. "Wenn das Kind geboren ist, werden nur ihre Namen als leibliche Eltern in die Geburtsurkunde eingetragen", sagt Dimotaki. "Der Name der Leihmutter erscheint dort nicht." Mit der Geburtsurkunde müssten wir zur deutschen Botschaft in Athen gehen oder zum Konsulat auf Kreta. "Sie sagen dann, dass Sie selbst das Kind plötzlich hier in Griechenland geboren haben", erklärt Dimotaki. Wir sollen also die deutschen Behörden anlügen, damit diese uns einen vorläufigen Reisepass ausstellen, sodass wir mit dem Baby nach Deutschland einreisen dürfen. Im deutschen Strafgesetzbuch, Paragraf 169, steht dazu: "Wer den Personenstand einer zuständigen Behörde falsch angibt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft." Immer wieder haben deutsche Paare mit Babys von Leihmüttern Probleme, wenn sie aus dem Ausland in ihre Heimat zurückkehren wollen. In Deutschland gilt jene Frau als Mutter, die das Kind geboren hat, auch wenn diese gar nicht biologisch mit dem Baby verwandt ist. Erst vor wenigen Wochen ist ein deutsches Paar vor dem Bundesgerichtshof damit gescheitert, eine Geburtsurkunde aus der Ukraine anerkennen zu lassen, auch in diesem Fall war die Leihmutter in dem Dokument nicht eingetragen. Das oberste deutsche Gericht entschied dennoch, dass die Leihmutter auch die leibliche Mutter sei. Die Auftraggeberin muss das Kind nun adoptieren. "Wenn Gott dich ohrfeigen will" Wir sind jetzt gut zwei Stunden in der Klinik, zum Schluss kommt der Klinikdirektor Giakoumakis ins Zimmer. Er berät uns nun doch ausführlich zu allen medizinischen Fragen, wenn auch sehr umständlich. Da unsere Lage mit mehreren Fehlgeburten nicht ganz eindeutig sei, rät er uns, zunächst eine weitere künstliche Befruchtung zu versuchen, am besten in seiner Klinik. "Aber", schränkt Giakoumakis schließlich ein, "wenn Gott dich ohrfeigen will, wird er einen Weg finden." Sollte alles scheitern, könne man noch über eine Leihmutter nachdenken. Mit vielen Fragen verlassen wir die Klinik wieder. Wird hier ganz offensichtlich Recht gebrochen? Womöglich haben wir etwas falsch verstanden, interpretieren die Gesetzeslage nicht richtig. Wir fliegen nach Athen und verabreden uns dort mit einer Frau, die die griechische Rechtslage zur Leihmutterschaft genau kennt. Katerina Fountedaki ist Juristin, Universitätsprofessorin und die Vizepräsidentin von Griechenlands Nationaler Aufsicht für Reproduktionsmedizin. Die Behörde soll die Arbeit der Kliniken überwachen, die künstliche Befruchtung und Leihmutterschaften anbieten. Sie vergibt auch die Betriebslizenzen für die rund 50 Kliniken in diesem Bereich, von denen die meisten private Institute sind. Wir kündigen uns jetzt wieder offiziell als Journalisten an. Fountedaki lädt in ihre Privatwohnung ein, gelegen direkt an einer Küstenstraße im Athener Hafenbezirk Piräus. Von ihrem Wohnzimmer aus geht der Blick weit über das Meer und die nahen Jachthäfen. "Unsere Behörde hat große Probleme damit, ihre Aufgaben zu erfüllen", sagt Fountedaki gleich zu Beginn des Gesprächs, als wolle sie sich entschuldigen für das, was noch folgt. Es fehle das Personal, um die Kliniken enger zu kontrollieren. Das liege auch am Sparkurs der griechischen Regierung. Bei der Frage, ob Kliniken eine Leihmutter vermitteln dürfen, weicht Fountedaki aus. Da gebe es unterschiedliche Auffassungen. Schließlich räumt sie ein, dass die Gesetzeslage zur Leihmutterschaft verbesserungswürdig sei. "Es gibt Stimmen in Griechenland, die diese Möglichkeit wieder ganz verbieten wollen", sagt sie. Auch weil inzwischen die Zahl der ausländischen Paare stark gewachsen sei. "So viele Frauen, die Leihmütter werden wollen, gibt es gar nicht." "Das ist eine Straftat, ein Verbrechen" Aber wie steht es um die Zahlungen, die eine Leihmutter in Griechenland erhalten darf? Fountedaki sagt jetzt wieder klar: "Das Gesetz verbietet ein Honorar." Wenn mehr als die Aufwandsentschädigung von 10.000 Euro gezahlt werde und es Belege dafür gebe, dann "ist das eine Straftat, ein Verbrechen". Die Staatsanwaltschaft müsse dann ermitteln. Wir kehren nach Berlin zurück und erinnern uns an ein Paar, das wir auf der Kinderwunschmesse zu Beginn unserer Recherche getroffen hatten. Nach dem Vortrag des griechischen Arztes saßen die beiden in der Lobby des Hotels und überlegten, ob Griechenland für sie eine Option wäre. "Es ist alles sehr undurchsichtig", hatte der Mann gesagt. "Man weiß nicht wirklich, worauf man sich einlässt." Tatsächlich gehen deutsche Paare ein erhebliches Risiko ein, wenn sie in Griechenland ein Kind von einer Leihmutter austragen lassen. Sie könnten sich strafbar machen, wenn sie ein Honorar an die Frau zahlen, das diese gar nicht erhalten darf. Es sind bisher jedoch kaum Fälle bekannt, in denen die griechische Justiz dem nachgegangen wäre. Bei der Bewertung dieser rechtlichen Fragen spielt es keine Rolle, dass Griechenland Mitglied in der EU ist, anders als von den Kliniken immer behauptet wird. Die Rechtslage zur Leihmutterschaft unterscheidet sich fundamental von der in Deutschland. Und es ist nicht absehbar, dass die Europäische Union hierfür einheitliche Regelungen findet. Es mag ein hehrer Gedanke sein, ungewollt kinderlosen Paaren mit einer Leihmutter helfen zu wollen. Der altruistische Anspruch in Griechenland aber verschleiert die hässliche Realität: Die Leihmutterschaft ist längst ein internationales Geschäft geworden. Ein Geschäft, in dem die Ware Frauen und Babys sind. Mehr auf MSN


Nach seiner erwarteten Nichtberücksichtigung für den EM-Kader der französischen Nationalmannschaft hat Angreifer Karim Benzema schwere Vorwürfe gegen Nationaltrainer Didier Deschamps erhoben. "Er hat sich dem Druck einer rassistischen Partei in Frankreich gebeugt", sagte der Angreifer von Real Madrid der spanischen Sportzeitung "Marca" und spielte damit auf die jüngsten Wahlerfolge des rechtspopulistischen Front National an. "Ich weiß nicht, ob es allein die Entscheidung von Didier war, denn ich komme sehr gut mit ihm zurecht. Genauso mit Verbandspräsident Noel Le Graet und jedem anderen", führte der 28 Jahre alte Torjäger aus und erklärte: "Sie sagten mir, dass ich nicht nominiert werden kann, in Ordnung. Aber auf sportlicher Ebene verstehe ich das nicht. Und auf juristischer Ebene gelte ich solange als unschuldig, bis meine Schuld erwiesen ist." Bis zu fünf Jahre Haft drohen Der Profi von Real Madrid war im Dezember aus der Nationalelf ausgeschlossen worden, nachdem Bekannte Benzemas dessen Nationalmannschaftskollegen Mathieu Valbuena (Olympique Lyon) mit einem Sexvideo erpresst hatten. Benzema soll auf Valbuena Druck ausgeübt haben, das geforderte "Schweigegeld" von 150.000 Euro zu zahlen. Ihm drohen bis zu fünf Jahre Haft. Mittelfeldspieler Valbuena fehlt ebenfalls im 23-köpfigen Aufgebot des zweimaligen Europameisters für das Turnier im eigenen Land (10. Juni bis 10. Juli). Erst vor wenigen Tagen hatte der frühere französische Nationalstürmer Eric Cantona im "Le Journal du Dimanche" ähnliche Vorwürfe gegen seinen einstigen Nationalmannschaftskollegen Deschamps erhoben. Dieser habe Benzema und Hatem Ben Arfa von OGC Nizza wegen ihrer nordafrikanischen Herkunft nicht berufen, sagte Cantona. Deschamps hatte daraufhin seine Anwälte eingeschaltet. Weiterlesen: Ukraine ohne Kravets, aber mit Tymoshchuk zur EURO | Kroatien mit Jedvaj und Kramaric zur EM | De Bruyne, Hazard und Co.: Belgiens "englisches" EM-Aufgebot


So hart müssen die Spin-Doktoren der US-Demokraten selten ran: Der Parteitag in Philadelphia, der eigentlich zum großen Schaulaufen für Hillary Clinton aufgebaut worden war, drohte schon zur Eröffnung zu kippen. Die Anhängerschaft ihres parteiinternen Rivalen Bernie Sanders war auch im Parteitagssaal kaum zu bändigen. Superstar Paul Simon und dessen Bau einer Brücke über tosenden Wassern („Bridge Over Troubled Water") waren nötig, um die Stimmung zu besänftigen. Fünf Erkenntnisse von einem turbulenten Parteitagsauftakt. 1. Bernie Sanders lebt! Der 74 Jahre alte Senator aus Vermont war am Montag der heimliche Star von Philadelphia. Dass der Konvent nicht ausartete, war seiner Um- und Einsicht zu danken. Er zwang nicht nur seine parteiinterne Feindin, Parteichefin Debbie Wasserman Schultz zum Rücktritt und nahm massiv Einfluss auf das Parteiprogramm. Sanders nötigte der Parteiführung auch eine genauso förmliche wie peinliche Entschuldigung für die Ungleichbehandlung im Vorwahlkampf ab. Gleichzeitig nahm er zum Schluss die Rolle des Versöhners und Brückenbauers ein. „Trump verhindern, Clinton wählen", heißt seine Devise. 2. Hillary Clinton ist verletzlich! Die frühere Außenministerin und First Lady tut sich bei ihrer Kandidatur viel schwerer als erwartet. Auch wenn die Parteitagsregie alles versuchte, um die künftige Kandidaten im rechten Licht darzustellen: Die Partei bewegt sich nur zögernd auf die 68-Jährige zu, vielen gilt sie weiter als sperrig und unnahbar. 68 Prozent der Amerikaner halten sie nicht für glaubwürdig. Gegen Donald Trump liegt sie in Umfragen zurück. „Clinton muss die Südstaaten gewinnen", sagt ein Parteitagsdelegierter aus Kalifornien. 3. Michelle Obama ist eine Wahlkampf-Wunderwaffe! Der First Lady fliegen die Sympathien zu. Ihr heftig umjubelter Auftritt in Philadelphia hat vielleicht mehr zur Einheit der Partei beigetragen, hat mehr zur Unterstützung Hillary Clintons im Kampf gegen Donald Trump geholfen, als viele Redner vor ihr. „Wegen Hillary Clinton nehmen es meine Töchter als gegeben an, dass eine Frau Präsidentin der Vereinigten Staaten werden kann", sagt sie. „Unglaubliche Rede einer unglaublichen Frau", lobte auch „Chef" Barack Obama. 4. Die Demokraten setzen auf Diversifizierung! Schon der erste Tag in Philadelphia machte es deutlich: Die Demokraten und Hillary Clinton setzen bei der Wahl am 8. November auf die Stimmen der Minderheiten. Latinos, Schwarze, Schwule, Lesben, Behinderte und Zuwanderer ohne Registrierung bekamen auf dem Podium eine Stimme - und setzen damit einen Kontrapunkt zu Donald Trump, dessen Anhängerschaft vor allem aus Männern besteht, fast 100 Prozent sind weißer Hautfarbe. 5. Der gemeinsame Gegner eint! Wie bei den Republikanern Hillary Clinton, so ist bei den Demokraten Donald Trump das Feindbild, gegen das sich alle Lager in Stellung bringen. „Wir müssen Donald Trump schlagen", sagt Bernie Sanders. Das verstehen auch seine Anhänger, die angekündigt hatten, lieber den Immobilienmilliardär als Hillary Clinton wählen zu wollen. Für diese Gruppe hat die Kabarettistin und Sanders-Anhängerin Sarah Silverman auf dem Parteitag eine klare Ansage: „Ihr seid lächerlich." (dpa)


Auf den ersten Blick sieht Wildpoldsried aus wie jedes andere bayerische Dorf - doch bei erneuerbaren Energien gilt der Ort als beispielhaft. Mit Hilfe von Sonne, Wind und Biogas hat Wildpoldsried im vergangenen Jahr fünfmal so viel Strom produziert wie die Einwohner verbrauchen. Für die Bürger zahlt sich das aus.


Das Thema der aktuellen Ausgabe des Magazins 'Barbara' ist das Schlussmachen. Ein Thema, mit dem sich auch Ilka Bessin (47) bestens auskennt. Die Stand-up-Komikerin hat sich nicht nur von ihrer Kunstfigur Cindy aus Marzahn getrennt, sondern im Laufe ihres Lebens auch von vielen anderen Menschen und Dingen. Das interessiert andere MSN-Leser: "Die größte Leistung meines Lebens" : Diese Stars schafften den Entzug Zendaya: Ist sie die verlorene Schwester von Storm Reid? Flop für den Wendler: Sein Plan mit Laura geht nach hinten los Ilka Bessin hat sich befreit "Es gibt nun mal Menschen, die einen nur ein Stück des Weges begleiten, und irgendwann machen sie schlechte Gefühle, und dann muss man sich auch mal trennen", erklärt sie dazu im Interview mit Barbara Schöneberger (45). Ilka selbst habe fast ihr ganzes Leben gebraucht, um das zu verstehen und schließlich die Konsequenzen gezogen: "Ich habe aufgehört, es jedem recht machen zu wollen. Das war sehr befreiend." Auch ohne Cindy läuft es gut Mehr als zehn Jahre lang tourte Ilka Bessin mit pinkfarbenem Jogginganzug und Wuschelperücke über die Comedy-Bühnen. 2016 war Schluss. Seitdem gibt es die "Prinzessin aus dem Plattenbau" nicht mehr. Heute hat sie ihr eigenes Modelabel und steht weiterhin als Komikerin auf der Bühne - eben ohne Kostüm - und hat nach wie vor großen Erfolg. "Die Leute nehmen einen wunderbar an", zitiert sie die 'Berliner Zeitung'. "Ich hatte natürlich ein bisschen Angst und vorher überlegt, wie sprichst du jetzt eigentlich, wenn du das Kostüm ablegst. Man denkt, man muss jetzt komplett alles ändern oder andere Witze machen. Ich habe dann gemerkt, dass die Leute einem sehr wohlgesonnen sind und mich sehr fröhlich empfangen haben." Bei Netflix kann man Ilka Bessin zurzeit ebenfalls sehen. © Cover Media Mehr auf MSN


In den Keksen können Plastikpartikel enthalten sein. Kunden können die betroffenen Packungen gegen Erstattung des Kaufpreises zurückgeben. Wegen möglicher roter Plastikpartikel in „Biscotto American Cookies" hat das niederländische Unternehmen Banketbakkerij Merba B.V. vor dem Verzehr der Schoko-Kekse gewarnt. Es handele sich um 225-Gramm-Packungen mit dem Haltbarkeitsdatum 24.05.2020, teilte das Unternehmen am Dienstagabend mit. Die betroffene Charge sei ausschließlich in den Aldi Nord Gesellschaften Bargteheide, Barleben, Berlin, Beucha, Beverstedt, Datteln, Greven, Hann. Münden, Herten, Horst, Jarmen, Lehrte-Sievershausen, Lingen, Mittenwalde, Nortorf, Radevormwald, Rinteln, Schloß-Holte, Weimar und Werl vertrieben worden. Die Top-News der MSN-Leser: Boris Johnson: Aufruhr wegen Brexit-Plänen Nordkorea: Angeblich erneuter Raketentest Aldi habe die Kekse mit dem betreffenden Haltbarkeitsdatum bereits aus den Regalen genommen. Kunden können das betroffene Produkt über den Handel gegen Erstattung des Kaufpreises auch ohne Kassenbon zurückgeben, wie das Unternehmen betonte. Mehr: Tillman's ruft Aldi -Hackfleisch zurück. Es könnten möglicherweise Kunststoffteile ins Fleisch gelangt sein. Mehr auf MSN


Reichweite, Ladezeiten, Leistung und Preise von Mini Cooper SE, Peugeot e-208, Opel Corsa-e und Renault Zoe Bis vor einigen Monaten gab es fast nur teure, große Elektroautos   Modelle wie den Jaguar I-Pace, Tesla Model X, Model S oder Audi e-tron. Aber die Zeiten ändern sich: Das Angebot dehnt sich ab Ende 2019 auf Kleinwagen aus. Nach der Vorstellung des Elektro-Mini (offiziell: Mini Cooper SE) liegt ein Vergleich der neuen Elektro-Kleinwagen nahe. Wir stellen dem Mini den Renault Zoe , den Peugeot e-208 und den Opel Corsa-e gegenüber. Mehr zum Elektro-Mini und Elektroautos allgemein: Das interessiert anderen MSN-Leser: VW: Das endgültige Ende des Käfers Neuste Technik: ZF will Reisekrankheit mit Künstlicher Intelligenz bekämpfen Mega -Deal: Elektroauto-Kooperation zwischen VW und Ford vor dem Abschluss Mini Cooper SE: Elektro-Mini kostet 32.500 Euro Elektroautos 2019: Alle Modelle (Update: mit Elektro-Mini) Reichweite Beginnen wir mit der Zahl, die uns bei Elektroautos am meisten beschäftigt: der Reichweite. Der Mini Cooper SE hat die kleinste. Mit seinem 33-kWh-Akku schafft das Auto zwischen 235 und 270 Kilometer nach WLTP. Akku WLTP-Reichweite Mini Cooper SE 33 kWh 270 km Peugeot e-208 50 kWh 340 km Opel Corsa E 50 kWh 330 km Renault Zoe 52 kWh 400 km Die anderen Autos unseres Vergleichs fahren allesamt mindestens 300 Kilometer, wobei der neue Zoe (mit 52-kWh-Akku) sogar 400 Kilometer schafft. Der Peugeot e-208 sowie der Opel Corsa-e mit gleicher Antriebstechnik und der gleichen 50-kWh-Batterie 340 beziehungsweise 330 Kilometer bewältigen können. [ Anm. des Übersetzers: Der Honda e soll nur "über 200 Kilometer" schaffen , liegt also noch schlechter als der Mini.] Ladezeiten Der e-208 und der Corsa-e können mit bis zu 100 kW aufladen. Der Mini Cooper SE und der Renault Zoe schaffen nicht mehr als 50 kW. In Stunden umgerechnet bedeutet das, dass der Mini und der Zoe etwa 30 Minuten benötigen, um Energie für 150 Kilometer zu tanken, während der Peugeot e-208 und der Corsa-e nur etwa die Hälfte dieser Zeit brauchen. Performance Der Mini Cooper SE ist bei Reichweite und Ladezeit ein Underdog, doch beim Fahrspaß ist er wahrscheinlich ganz vorn dabei. Mit 184 PS sprintet er in sieben Sekunden auf 100 km/h und erreicht eine Höchstgeschwindigkeit von 150 km/h. Peugeot e-208, Opel Corsa E und Renault Zoe haben alle 136 PS und fahren maximal 135 km/h, wobei die ersten beiden den Normsprint in 8,1 Sekunden zurücklegen, beim Zoe dauert es etwas länger. 0-100 km/h Spitze Mini Cooper SE 7,0 Sek. 150 km/h Peugeot e-208 8,1 Sek. 135 km/h Opel Corsa E 8,1 Sek. 135 km/h Renault Zoe 8,0 Sek. 135 km/h Betrachtet man die Maße, fällt zudem auf, dass der Mini Cooper SE deutlich kürzer als die Konkurrenten ist. Er misst 3,82 Meter in der Länge, während der e-208 4,05 Meter lang ist (ungefähr wie der Corsa-e mit seinen 4,06 Meter), der Zoe streckt sich sogar auf 4,10 Meter. Länge Breite Höhe Mini Cooper SE 3,82 Meter 1,73 Meter 1,44 Meter Peugeot e-208 4,05 Meter 1,75 Meter 1,43 Meter Opel Corsa-e 4,06 Meter 1,75 Meter 1,43 Meter Renault Zoe 4,08 Meter 1,73 Meter 1,56 Meter Preise Die Preise für den Mini Cooper SE beginnen in Deutschland bei 32.500 Euro, für den Renault Zoe Zoe werden (mit 50-kWh-Akku) 31.990 Euro aufgerufen. Günstiger sind der Peugeot e-208 (ab 30.450 Euro) und der Corsa-e (ab 29.900 Euro). Basispreis Mini Cooper SE 32.500 Euro Peugeot e-208 30.450 Euro Opel Corsa-e 29.900 Euro Renault Zoe 31.990 Euro Quelle: InsideEVs Italien Mehr auf MSN


Die Deutsche Bahn vereinfacht die Buchung von Online- und Handytickets. Ab dem 1. Oktober müssen Fahrgäste bei der Fahrscheinkontrolle nur noch ihren Vor- und Nachnamen nachweisen, und zwar per Personalausweis oder Pass, wie das Unternehmen am Mittwoch mitteilte. Bislang mussten Fahrgäste das Dokument vorzeigen, das sie bei der Buchung verwendet hatten, also Kreditkarte, BahnCard oder Ausweis. Eine Verwechslung von Zahlungs- und Identifikationskarte sei nicht mehr möglich, erklärte die Deutsche Bahn. Auch die Buchung von Tickets für Dritte wird demnach einfacher, weil auf dem Online- oder Handyfahrschein nur noch der Name steht. Zu den akzeptierten Dokumenten gehören neben Personalausweis und Reisepass alle europäischen Personalausweise und internationalen Reisepässe, ein elektronischer Aufenthaltstitel und die Bescheinigung über die Meldung Asylsuchender, wie die Bahn erläuterte. Schülerausweis, Führerschein oder Truppenausweis reichen nicht.


Der Steaming-Dienst PlayStation Now wird ab August auch auf Windows-PCs und Macs verfügbar sein. Zudem kündigt Sony einen kabellosen DualShock-Adapter zur Nutzung des PS4-Controllers per USB an. Der Streaming-Dienst PlayStation Now kommt Ende August für den PC , wie eine Mitteilung auf dem offiziellen PlayStation-Blog bestätigt. Damit werden über 400 PS3-Titel erstmals auch auf Windows-Rechnern spielbar sein. Mehr zum Thema: PS Plus - Das monatliche Abo wird teurer, zumindest in den USA & Kanada Als minimale Hardwarevoraussetzungen für die Nutzung von PlayStation Now gibt Sony an: Windows 7 (Service Pack 1), 8.1 oder 10 3,5 Ghz Intel Core i3 oder 3,8 Ghz AMD A10 oder schneller 300 MB Speicherplatz 2 GB RAM oder mehr Soundkarte USB-Anschluss Internetverbindung mit mindestens 5Mbps In Europa geht PS Now am 24. August 2016 in Großbritannien, Belgien und den Niederlanden an den Start. In Deutschland kommen bisher nur Beta-Nutzer in den Genuss des Streaming-Dienstes, sodass hierzulande mit einem verzögerten Startdatum zu rechnen ist. Die Kosten für PS Now belaufen sich in den USA auf 19,99 US-Dollar monatlich. Ein günstigeres Drei-Monatsabonnement kostet 44,99 US-Dollar. Gleichzeitig mit der Ankündigung von PS Now für den PC enthüllte Sony auch einen kabellosen DualShock 4-Adapter , der die Nutzung von PS4-Controllern an PCs und Macs per USB-Schnittstelle ermöglicht. Dieser wird ab dem 15. September verfügbar sein und kostet in den USA 24,99 US-Dollar. Der Adapter kann sowohl für PS Now als auch für die PS4 Remote Play App genutzt werden, womit sich Spiele von der PS4 auf ein anderes Gerät streamen lassen, um aus der Ferne zu spielen.


Der designierte Bahnchef Richard Lutz steht heute zur Wahl im Aufsichtsrat des Bundeskonzerns. Verkehrsminister Alexander Dobrindt (CSU) hatte den 52-Jährigen als Nachfolger von Rüdiger Grube vorgeschlagen, der im Januar zurückgetreten war. Außerdem sollen zwei neue Vorstandsressorts besetzt werden, wie Dobrindt ankündigte - eines für Digitales und Technik sowie eines für den gesamten Schienengüterverkehr und die Logistiksparte Schenker. Lutz ist seit 2010 Finanzchef der Bahn. Grube war im Streit um seine Vertragsverlängerung überraschend zurückgetreten.


Das Trainingslager der Königsblauen findet vom 4. bis 11. Januar statt und der Heilungsprozess verläuft bisher nicht so wie geplant. "Das hängt davon ab, was er dort machen kann," erklärte Christian Heidel. Mehr: Fuchs-Interview: "RB mixt die Bundesliga durch" | Stevens: "HSV? Fisch stinkt vom Kopf" | Bentaleb hadert mit seiner Maske Damit kriegt Schalke 04 Personalprobleme, vor allem im Sturm, da Choupo-Moting, Breel Embolo und Franco Di Santo ebenfalls ausfallen werden. Letzterer kann wohl auch nicht mit ins Trainigslager, während Choupo-Mouting am Afrika-Cup teilnehmen wird. Die Fußballwelt im Netz auf einen Blick - Jetzt auf LigaInsider checken! Nabil Bentaleb und Abdul Rahman Baba werden ebenfalls am Anfang nächsten Jahres aufgrund des Afrika Cups fehlen. Klaas-Jan Huntelaar im Steckbrief


Chirurgen haben mehreren querschnittgelähmten Patienten mit einem neuen Verfahren zu Arm- und Handbewegungen verholfen. Beim sogenannten Nerventransfer leiteten sie noch funktionsfähige Nerven um, um gelähmte Muskeln wieder beweglich zu machen. Die Patienten lernten dann mithilfe einer intensiven Physiotherapie im Zeitraum von zwei Jahren, wieder selbstständig alltägliche Tätigkeiten zu verrichten, etwa essen und trinken, Zähne putzen, schreiben, den Computer benutzen oder einen Rollstuhl antreiben. Das berichtet das Team um Natasha van Zyl von Austin Health in Melbourne im Fachjournal „The Lancet". Die Top-Themen der MSN-Leser: Galerie: Stars, die ihre Kinder zur Adoption freigegeben haben Rapper A$AP Rocky: Langjährige Haftstrafe droht Pietro Lombardi: Deshalb sucht er jetzt jemanden zum Kuscheln Die 13 Patienten mit einem Durchschnittsalter von 27 Jahren waren nach einer Halswirbelverletzung an allen vier Gliedmaßen gelähmt (Tetraplegie). „Für Menschen mit Tetraplegie ist die Verbesserung der Handfunktion das wichtigste Einzelziel", wird van Zyl in einer „Lancet"-Mitteilung zitiert. Voraussetzung für die Behandlung war, dass das Rückenmark nicht oberhalb des sechsten Halswirbels verletzt war. Da der Arm von mehreren Halswirbeln aus versorgt wird stehen in diesen Fällen noch unversehrte Nerven für den Transfer zur Verfügung. So konnten die Chirurgen oberhalb des sechsten Halswirbels entspringende Nervenstränge so umleiten, dass sie in gelähmte Armmuskeln einwuchsen und wieder Impulse gaben. In einer Variante nahmen die Ärzte jenen Nerv, der den kleinen Rundmuskel im Schulterbereich aktiviert, und verbanden ihn mit einer Nervenbahn, die zum Trizeps   dem Ellenbogenstreckmuskel   im Oberarm führt. In anderen Varianten wurden Nervenverbindungen zu verschiedenen Muskeln des Unterarms umgeleitet. Dabei kann ein Nerv mehrere Muskeln aktivieren. „Darüber hinaus haben wir gezeigt, dass Nerventransfers erfolgreich mit traditionellen Sehnentransfers kombiniert werden können, um den größtmöglichen Nutzen zu erzielen", erläutert van Zyl. Bei dem seit Jahrzehnten gängigen Sehnentransfer wird das Ende einer Sehne an einen anderen Muskel genäht. Bei der Kombination beider Verfahren nutzten die Patienten den Arm mit den Nerventransfers für feinmotorische Tätigkeiten , während sie den Arm mit der Sehnentransplantation für kraftvolle Aktivitäten verwendeten. „Keiner der Teilnehmer bereute die Operation, und alle gaben an, dass sie es wieder tun und es anderen empfehlen würden", schreiben die Forscher. Allerdings hatten vier der insgesamt 59 Nervenverpflanzungen nicht zum gewünschten Erfolg geführt. Es dauert Monate, bis eine Bewegung möglich ist In einem „Lancet"-Kommentar schreiben Elspeth Hill und Ida Fox von der Washington University in St. Louis: „Nerventransfers sind eine kostengünstige Möglichkeit, die körpereigene Fähigkeit zu nutzen, die Bewegung in einem gelähmten Glied wiederherzustellen." Sie merken zugleich an, dass zu den Nachteilen von Nervenverpflanzungen die Monate zählen, bevor neue Bewegungen möglich werden, und die Jahre, bis die volle Kraft erreicht ist. Doch insgesamt stellten Nerventransfers einen enormen Fortschritt dar, um die Handfunktion nach einer Rückenmarksverletzung wiederherzustellen, schreiben Hill und Fox. Rüdiger Rupp vom Universitätsklinikum Heidelberg beeindruckt die Studie vor allem durch die relativ große Zahl der Patienten. Bisher seien vor allem Einzelfallstudien zur Nerventransfers veröffentlicht worden. „Es ist eine ehrliche Studie, die auch die Grenzen der Methode und die Zufriedenheit der Patienten thematisiert", betont der Leiter der Sektion Experimentelle Neurorehabilitation an der Klinik für Paraplegiologie. Zu den Grenzen gehört, dass die Verletzung des Rückenmarks nicht länger als 18 Monate zurücklag und dass Schulter- und Ellenbogenfunktionen zumindest teilweise noch vorhanden waren. Wenn keine Restfunktion von Nervenbahnen mehr vorhanden sind, ist auch das nun vorgestellte Verfahren nicht anwendbar. Mehr auf MSN


Xabi Alonso hat erneut Ärger mit der Justiz. Die Staatsanwaltschaft in Madrid hat wieder Anklage gegen den ehemaligen Profi des deutschen Rekordmeisters Bayern München wegen Steuerhinterziehung erhoben. Das berichten mehrere spanische Medien übereinstimmend. Dem ehemaligen spanische Welt- und Europameister wird vorgeworfen, im Jahr 2013 eine Summe von rund 570.000 Euro hinterzogen zu haben. Das interessiert andere MSN-Leser: U21-EM: Kurioses Versprechen bei Finaleinzug Arjen Robben: Vorzeitiges Karriere-Aus nach FC Bayern München? U21: Spanien feiert späten Sieg gegen Belgien Xabi Alonso übernimmt die Reserve von Real Sociedad Derzeit läuft gegen den 37-Jährigen schon ein Steuerverfahren, das die Jahre 2010 bis 2012 betrifft. Dabei geht es um eine Summe von über zwei Millionen Euro. Die Staatsanwaltschaft fordert in diesem Fall eine Haft- und eine Geldstrafe. Xabi Alonso wird in der kommenden Saison sein Debüt als Trainer im Profibereich feiern. Er übernimmt die zweite Mannschaft des Erstligisten Real Sociedad San Sebastian in der dritthöchsten spanischen Spielklasse. Mehr von MSN


Nach einer Auswertung der Unternehmensberatung hkp/// group kletterte die durchschnittliche Direktvergütungen des Top-Managements gegenüber 2014 um 9,6 Prozent auf etwa 6,5 Mio. Euro. Insbesondere der variable Anteil (Bonus) legte zu.Wie schon in den Vorjahren konnten die Chefs in der Konsumgüterindustrie und in der Pharmabranche die höchsten Bezüge einstreichen. In der Länderbetrachtung zahlten STOXX-Unternehmen aus der Schweiz, Belgien und Großbritannien die höchsten Vergütungen an ihre CEOs. Die fünf teuersten Chefs im Überblick Platz 5: Richard Lepeu Der Vorstand des Luxuskonzerns Richemont durfte sich im vergangenen Jahr über eine Direktvergütung in Höhe von 12.675.238 Euro freuen. Das Schweizer Unternehmen hat im abgelaufenen Geschäftsjahr 2015/16 dank Sondereffekten deutlich mehr verdient. Unter dem Strich verbuchte man einen Überschuss von 2,23 Mrd. Euro - ein Zuwachs um 67 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Jedoch wurden damit die Erwartungen der Analysten, die im Schnitt einen Gewinn von 2,43 Mrd. Euro prognostiziert hatten, verfehlt. Zu verdanken war dieser Erfolg in erster Linie dem Zusammenschluss der Online-Tochter Net-A-Porter mit der italienischen Yoox, der zu einem einmaligen Buchungsgewinn geführt hatte. Platz 4: Sergio Ermotti Der CEO der Schweizer UBS -Bank erhielt in 2015 ein Gehalt von 13.115.200 Euro. Dank guter Geschäfte mit vermögenden Privatkunden konnte der weltgrößte Vermögensverwalter im vergangenen Jahr sein Nettoergebnis um 79 Prozent auf 6,2 Mrd. Franken steigern. Das war mehr als von Analysten erwartet und der höchste Gewinn der UBS seit 2010. Platz 3: Severin Schwan Der Konzernlenker von Roche erhielt laut der hkp/// group in 2015 eine Vergütung von 14.083.281 Euro. Dank Umsatzsteigerungen konnte der schweizerische Pharmariese im abgelaufenen Jahr seinen Konzerngewinn zu konstanten Wechselkursen um 4 Prozent steigern. Aufgrund des negativen Wechselkurseinflusses verringerte er sich jedoch um 5 Prozent auf 9,06 Mrd. Franken. Platz 2: Carlos Brito Dem Vorstand der belgischen Anheuser-Busch (AB Inbev) wurden trotz wirtschaftlicher Probleme 14.188.772 Euro überwiesen. Der weltgrößte Bierbrauer musste 2015 mit einem starken Dollar und höheren Kosten kämpfen und enttäuschte die Erwartungen der Experten. Der AB Inbev-Gewinn schrumpfte um 10 Prozent auf 8,3 Mrd. Dollar. Platz 1: Rakesh Kapoor Der britische Konsumgüterkonzern Reckitt Benckiser , der im vergangenen Jahr von kräftigen Zuwächsen in seinem Gesundheitsgeschäft profitieren konnte, zahlte seinem Chef ein Gehalt von 17.783.016 Euro. Unter dem Strich verbesserte sich der Gewinn um 5 Prozent auf 1,7 Mrd. Britische Pfund. Kein einheitliches Bild "Wir sehen kein einheitliches Bild bei der Vergütungsentwicklung für das Top-Management in Europa", sagte Martin Pfändler, Senior Partner des Beratungshauses hkp. "Während einige Unternehmen auf ein sehr erfolgreiches Geschäftsjahr zurückblicken und damit vor allem die variablen Bezüge des Top-Managements gestiegen sind, sehen sich andere Unternehmen mit durchwachsenen Geschäftsergebnissen und entsprechend geringeren Vergütungen konfrontiert. Als Konstante lassen sich weiterhin die hohen Bezüge in der Konsumgüter- und Pharma-Industrie ausmachen, während in der Finanzindustrie die Vergütungshöhen stagnieren oder gar rückläufig sind. Der im Vorjahr noch zu beobachtende deutliche Anstieg bei den Grundvergütungen ist in diesem Jahr nicht zu erkennen." DAX-Vorstände verdienen weniger Bei den deutschen Top-Konzernen ging die Entwicklung hingegen in die andere Richtung. Laut einer Studie der Deutschen Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz (DSW) verringerte sich die Vergütung für die Führungskräfte der 30 DAX-Unternehmen im Jahr 2015 um 1,8 Prozent auf durchschnittlich rund 3,3 Mio. Euro. Damit kassierten sie immer noch etwa 50 Mal so viel wie einer ihrer Angestellten. Kein Vergleich zu US-Bossen Wem das Vergütungsniveau der in den Börsenindices STOXX Europe 50 und EURO STOXX 50 geführten Unternehmen als zu hoch erscheint, der dürfte sich so richtig über die Vergleichswerte der Konzernlenker in den USA erregen. So erhalten CEOs von Dow-Konzernen mit durchschnittlich 15,0 Mio. Euro mehr als das Doppelte ihrer europäischen Kollegen. Spitzenreiter laut DSW ist mit rund 39,2 Mio. Euro der Walt Disney -Chef Robert Iger.Redaktion finanzen.net


Daimler-Vorstandschef Dieter Zetsche will vom Monaco-Champagner "am liebsten eine ganze Flasche." Warum der Hamilton-Sieg für Mercedes so wichtig war. Mit einem Sieg im Grand Prix von Monaco 2016 hat sich Lewis Hamilton bis auf 24 WM-Punkte an seinen Mercedes-Teamkollegen Nico Rosberg herangearbeitet. Der Brite profitierte dabei von einer Stallorder im Lager der Silbernen. Weil WM-Leader Rosberg das Tempo im Fürstentum nicht mitgehen konnte, machte er für Hamilton Platz und ermöglichte ihm auf diesem Weg den Erfolg. Mercedes betrachtet den Rennsonntag als Demonstration von Teamplay - und als wichtiges Signal an Hamilton. "Ich war selten bei einem Rennen dabei, das so viele Emotionen gebracht hat - und am Ende die Freude über solch einen Erfolg", berichtet Daimler-Boss Dieter Zetsche im Interview mit Sky. Er habe bei den Feierlichkeiten ein paar Champagner-Spritzer abbekommen, aber "eine ganze Flasche wäre mir lieber", so der Konzernchef. "Es war ein sensationeller Sieg, der durch eine absolute Teamleistung zustande gekommen ist. Lewis ist fantastisch gefahren und das Team hat unterwegs eine tolle Strategie entwickelt." "Nico hat mitgeholfen, dass Lewis diesen Sieg feiern konnte. Es war ein Dienst am Team. Er hätte das Rennen nicht gewinnen, aber den Sieg von Lewis verhindern können. Das hat er nicht getan. Hut ab, das ist Größe", lobt Zetsche den aktuellen WM-Führenden. Für Mercedes ist dieser erste Saisonsieg für Hamilton wichtig - als Signal an den Briten. "Es gab eine gewisse Imbalance im Team. Lewis hat gemerkt, dass wir beide Piloten gleich behandeln - gut so", sagt Zentsche bei Sky Sports F1. Seit der Siegesserie von Rosberg waren Gerüchte aufgekommen, Mercedes mache den Deutschen nun unter anderem durch einen Wechsel der Mechanikercrew zum Champion, Hamilton werde entsprechend benachteiligt. "Nach dem Gewinn von zwei WM-Titel so etwas zu unterstellen ist erstaunlich. Man kann den Sozialen Medien nichts entgegensetzen", ärgert sich der Damiler-Vorstandschef über die Vermutungen, die aufgrund der plötzlichen Rosberg-Dominanz und Hamilton-Pleiteserie entstanden waren. "Es ist ganz offensichtlich: Beide Fahrer werden aus vollen Kräften unterstützt", stellt Zetsche noch einmal unmissverständlich klar. "Es hat uns unheimlich getroffen, dass Lewis zuletzt mehrfach von technischen Problemen eingeschränkt wurde. Umso schöner ist dieser Sieg - und umso wichtiger auch für ihn, damit er das Vertrauen hat." Mit dem schwindenden Vorsprung von Rosberg in der WM-Tabelle könne Hamilton nun wieder realistisch auf einen weiteren Titelgewinn hoffen.


DAZN -Experte Per Mertesacker hat Innenverteidiger Joel Matip vom FC Liverpool vor dem Halbfinal-Rückspiel in der Champions League gegen den FC Barcelona gelobt. Matip habe ihn im Hinspiel "absolut überzeugt". "Es zeigt sich, dass Klopp in diesen wichtigen Spielen auf ihn setzt", erklärte Mertesacker bei DAZN . Matip hatte gegen Barca 90 Minuten lang neben Virgil van Dijk verteidigt. Es war sein sechster Einsatz über die volle Spielzeit in den letzten acht Champions-League-Partien von Liverpool. Mertesacker lobt Abstimmung zwischen van Dijk und Matip Matip würde von van Dijk profitieren, weil dieser ihm "unglaublich viel Sicherheit" gebe: "Er braucht jemanden neben sich, der ihn ein bisschen führt und ihm eine gewisse Sicherheit im Ballbesitz gibt." Van Dijk sei dafür perfekt, weil dieser auch punktgenaue lange Bälle schlagen könne." Die Abstimmung zwischen Matip und dem Holländer habe im Hinspiel "sehr gut gepasst". Matip war im Sommer 2016 vom FC Schalke 04 nach Liverpool gewechselt. "Im Ausland Fuß zu fassen und Stammspieler zu sein, ist ein besonderer Schritt", sagte Mertesacker. "Den einen oder anderen Fehler, den er sonst immer drin hatte, konnte er jetzt ausmerzen." Aufgrund seiner Körpergröße von 1,95 Metern und der langen Übersetzung sehe Matips Spiel "manchmal ein bisschen komisch aus, aber das macht ihn auch so besonders", sagte Mertesacker. "Ich schaue sehr positiv auf seine Entwicklung."


"Die solidarischste Geldverteilung in ganz Europa findet in der kommerziellsten Liga statt - nämlich in der Premier League", erklärte Seifert im Gespräch mit dem kicker . Dort nämlich werden "die Auslandserlöse zu gleichen Teilen unter den 20 Klubs verteilt. Und die Verteilung der nationalen Erlöse bewegt sich im Verhältnis von knapp 2:1. Der eine oder andere mag es nicht gerne hören, aber de facto praktizieren die kommerziellsten Ligen der Welt das solidarischste Prinzip." Mehr: Liga-Boss: Leipzig? "Keinen Schauprozess führen" | Bayern-Dominanz bereitet DFL-Chef Seifert Sorgen | Top-Verbände gründen "Teamsport Deutschland" Das gelte etwa auch für die US-Profiligen, in denen das Geld "relativ gleichmäßig" verteilt wird, damit der Wettbewerb spannend bleib. Gleichzeitig aber ist es schwierig, dieses System auf Europa zu übertragen - unter anderem weil sich die Ligen in den USA nicht mit anderen Ligen messen: "Der US-Sport ist komplett inhabergeführt. Die Inhaber haben Interesse daran, dass die Liga möglichst unterhaltsam bleibt. Das Draft-System zum Beispiel in NFL und NBA und andere Aspekte sind in Europa rechtlich kaum umsetzbar." Klar ist für Seifert, dass Deutschland nicht zu den Verlierern der Reform zählt. "Die Champions League ist auch unter dem Gesichtspunkt der internationalen Profilierung einer nationalen Liga und ihrer Klubs eine wichtige Plattform. Plakativ kann man sagen: Die Schere geht weiter auseinander", führte er aus, doch nehme man den Großen "ein paar Prozent und verteilt sie unter den Kleinen, bringt es die Empfänger auch nicht an die Großen heran." Thema Marke? Schwierig in Deutschland Trotzdem müsse die Bundesliga weiter um ihren Status kämpfen: "Wenn die Bundesliga international nicht erfolgreich ist und keinen Spitzenfußball mit namhaften Spielern liefert, wird sie auf Dauer ihren Schnitt von etwa 42.000 Zuschauern nicht halten können. Das zeigt ein Blick nach Italien und Frankreich. Und sie wird die Medienverträge, wie wir sie heute haben, auch nicht mehr erreichen." Generell stoßen, so Seifert weiter, die nationalen Medienmärkte früher oder später an ihre Grenzen. Daher brauche es internationale Klubmarken, "einen interessanten Wettbewerb und starke digitale Präsenz. Im Ausland wird eine Liga in erster Linie wahrgenommen über das internationale Abschneiden ihrer Vereine und ihr nationaler Wettbewerb stärker über den Meisterschaftskampf als den Kampf um den Klassenerhalt." Allerdings tue man sich in Deutschland schwerer als anderswo, wenn es um die Themen Marke und Ausland geht. "Vielleicht klingt das manchem zu sehr nach Kommerz oder man traut sich nicht, es den Fans zu sagen. Obwohl es bei den Fans mehr Verständnis für den internationalen Wettbewerb gibt, als man glaubt", ist sich Seifert sicher. Alle Fußball-News


Viele Investoren neigen dazu, Geld bevorzugt in heimische Anlagen zu stecken. Allerdings kommt sie diese Strategie teuer zu stehen. Die gute Nachricht: Die Heimatmarkt-Falle lässt sich umgehen. Kürzlich traf ich einen unabhängigen Vermögensverwalter aus der Schweiz, der mich auf die eben erstmalig veröffentlichten Renditen von Whitebox ansprach. Solche Werte wären ja in der Schweiz gar nicht möglich gewesen, sagt er etwas verwundert. Mir schien es, als wolle er sich selbst beruhigen. Was er meinte: dass der Schweizer Aktienindex SMI heuer nicht viel mehr an Performance zuließ   und er selbst entsprechend nicht "mehr" für seine Kunden hätte erreichen können. Das Gespräch erinnerte mich daran, wie weit verbreitet ein Irrglaube ist, der viele Börsenanleger sehr viel Geld kostet. Wirtschaftsökonomen nennen das Phänomen den Home-Bias . Gemeint ist die Neigung, Geld bevorzugt in heimische Anlagen zu stecken. Das hat naheliegende Gründe: Wir sind mit vielen dieser Marken aufgewachsen   Adidas , Deutsche Bank oder Bayer kennt jedes Kind. Das schafft   fälschlicherweise   Vertrauen. Wir haben das Gefühl, mehr über diese Firmen zu "wissen". Dabei ist die Deutsche Bank das beste Beispiel für die trügerische Sicherheit, die von bekannten lokalen Namen ausgeht. Dazu kommt: Regionale Unternehmen tauchen ständig in den Medien auf. Psychologen können heute nachweisen, dass wir Marken, deren Namen wir öfter hören, mehr vertrauen als jenen, von denen wir selten etwas mitbekommen. Auch Profis tappen in die Falle Dass private Anleger etwas unsicher sind, wenn sie ihre Investments im Ausland haben   auf den ersten Blick kann man das nachvollziehen. Wer hat schon den Aktienmarkt in Frankreich im Blick, geschweige denn in Südamerika oder Japan? Eben. Das ist die Sache der Profis, oder? Doch weit gefehlt: "Nicht nur private, sondern auch institutionelle Investoren unterliegen diesem Phänomen", heißt es in einer Studie der RWTH Aachen. Will heißen: Auch Finanzverwalter gewichten den Heimatmarkt zu hoch. Die "FAZ" berichtete kürzlich, Manager amerikanischer Aktienfonds würden nicht nur fast dreimal mehr Geld in heimische Aktien als in weltweite Titel anlegen. Fondsmanager hätten sogar jede zehnte Firma vor allem deshalb im Portfolio, weil sie in derselben Stadt ansässig sei wie sie selbst. Auch als Deutscher überschätzt man das Gewicht der heimischen Unternehmen schnell. Sind wir nicht die größte Volkswirtschaft der Euro-Zone? Stimmt. Dennoch haben deutsche Unternehmen gemessen an der Marktkapitalisierung laut der "FAZ" gerade einmal einen Anteil von 2,4 Prozent am Weltmarkt. In dieser relativen Größenordnung sollte man deutsche Aktien auch im Depot gewichten. Nur: Das macht so gut wie niemand. In einem durchschnittlichen Depot ist der Anteil viel höher: Untersuchungen gehen von rund 60 Prozent aus. Immerhin, muss man sagen: Denn ein paar Jahre zuvor waren es noch gut 90 Prozent. Rational lässt sich der Effekt kaum erklären Nachvollziehbare Argumente gegen Auslandstitel   zum Beispiel Inflationsrisiken oder negative Währungseffekte   können den Home-Bias nur in Teilen rational erklären. Experten vermuten, dass uns Emotionen hier die Rendite verhageln. "Die Haupterklärung für den Home-Bias liegt offenbar in psychologischen Effekten", schlussfolgern die RWTH-Forscher. Und auch bei den Profis sind die Gründe für die praktizierte Heimatliebe durchaus verständlich. Denn abgesehen von der Tatsache, dass auch sie sich in heimischen Gefilden sicherer fühlen, muss man als Bank oder unabhängiger Vermögensverwalter eine globale Strategie auch stemmen können   personell und mit Blick auf das nötige Wissen. Gerade für kleinere Organisationen ist das häufig ein Ding der Unmöglichkeit. Der Effekt kostet Geld   und das summiert sich Und was kümmert uns nun der Home-Bias? Nun, er kostet Anleger richtig Geld. Das Problem dahinter: Die Denke führt zu einer mangelnden Streuung im Portfolio. Doch ein Portfolio sollte möglichst breit in verschiedene Anlageklassen, Regionen und Sektoren aufgeteilt sein. Das vermindert das Risiko   und verbessert das sogenannte Risiko-Rendite-Profil der Anlage. Das heißt: Mehr Rendite bei gleichem Risiko oder eben weniger Risiko bei gleicher Rendite. Mit anderen Worten: Der Patriotismus kommt den Anleger teuer zu stehen. Jedes Jahr. Und das läppert sich mit dem Zinseszinseffekt über die Jahre. Das Urteil der Forscher lautet daher klar: "Investoren zahlen für das höhere Kontrollgefühl mit heimischen Aktien eine überraschend hohe Prämie, die sich insbesondere bei langfristigen Investments deutlich im Portemonnaie äußert." Hinzu kommt, dass die Fixierung auf den Dax bisweilen seltsame Blüten treibt. Wird er doch für alles und jedes im Bereich Geldanlage als eine Art Benchmark herangezogen. Und das, obwohl das eigentlich nur dann sinnvoll ist, wenn man ausschließlich in deutsche Aktien investiert. Und doch: Da vergleicht ein global investierender Vermögensverwalter seine Performance mit dem Dax   oder jemand fragt uns, ob unsere Renditen verglichen mit dem Dax auch so gut wären. Nun, solche Vergleiche taugen allerdings wohlwollend wirklich nur, um eben dem Dax-fixierten Leser einen Bezugspunkt zu geben. Als echter Vergleich jedoch: untauglich. Denn die Rendite steht immer in einem Verhältnis zum Risiko, das man dafür eingeht. Und das Risiko unterscheidet sich fundamental, je nachdem, ob man regional oder breiter diversifiziert anlegt. Ein global diversifiziertes Aktienportfolio ist nur etwa halb so riskant wie ein Dax-Portfolio. Nimmt man nur einzelne Titel aus dem Dax, verschärft sich die Situation sogar. In Zahlen: Ein Portfolio in unserer höchsten Risikoklasse besteht zu nahezu 100 Prozent aus Aktien und hat beim Risikomaß "Value at Risk" (VaR) einen Wert von etwa 16,5 Prozent. Beim Dax sind es bereits rund 34 Prozent. Diversifikation lässt sich digital managen Soso, ein global diversifiziertes Portfolio soll es also sein, werden Sie nun vielleicht denken. Und wo finde ich so etwas, wenn es selbst viele Profis nicht können? Eine solche Dienstleistung war bis dato einer kleinen Elite, fast ausschließlich institutionellen Investoren, vorbehalten. Doch damit ist Schluss. Digitale Vermögensverwalter öffnen die Türe auch für niedrigere Anlagevolumen. Und sie sind nicht anfällig, in die Heimatmarktfalle zu tappen. Daten und Fakten statt Emotionen   das ist die Losung. Und so kann auch bereits ein vergleichsweise "kleiner" Anleger heutzutage professionell und extrem breit in Anlageklassen wie Aktien, Staatsanleihen, Rohstoffe oder Immobilien (und damit in mehrere Zehntausend Einzeltitel in der ganzen Welt) investieren   Risikomanagement inklusive. Die Autorin ist Fintech-Gründerin und BILANZ-Kolumnisten. So sichern sich Anleger gegen den möglichen Trump-Crash ab Finger weg von der Trump-Wette Was hinter den Brexit-Folgen steckt Das sind die größten Kapitalvernichter an der Börse Diese Anlagestrategie macht jeden erfolgreich


Berlin . Immer weniger Menschen sind über den Familiennachzug von Flüchtlingen nach Deutschland gekommen. Die Linke kritisiert, dass mit falschen Prognosen Politik gemacht worden sei. Die Zahlen dazu umfassen etwa auch ausländische Ehepartner von Deutschen. Die Zahl der Angehörigen, die zu Flüchtlingen nach Deutschland nachkommen durften, ist im Verlauf der vergangenen beiden Jahre deutlich gesunken. So bekamen nach Angaben des Auswärtigen Amtes im ersten Quartal 2017 noch 17.322 Menschen aus den sechs Haupt-Herkunftsländern von Flüchtlingen ein Visum. Im ersten Quartal diesen Jahres waren es nur noch 7402 Personen   obwohl mit Somalia mittlerweile sieben Haupt-Herkunftsländer in die Statistik eingingen. Die Entwicklung ist umso bemerkenswerter, als seit August 2018 nach mehr als zweijähriger Pause auch wieder der Familiennachzug zu Flüchtlingen mit eingeschränktem Schutzstatus möglich ist. Dabei geht es häufig um syrische Bürgerkriegsflüchtlinge. Allerdings dürfen gemäß einer Vereinbarung zwischen Union und SPD nicht mehr als 1000 Menschen pro Monat nachkommen. Für diese Themen interessieren sich die MSN-Leser: Chemieangriff in Syrien: Washington droht Assad mit Vergeltung Innenpolitische Reformprojekte: Trump verweigert Kooperation mit der Opposition Vor Alaska: US-Kampfjets fangen sechs russische Militärflugzeuge ab Beim Familiennachzug zu Flüchtlingen insgesamt kam die größte Gruppe von mehr als 5000 Menschen zuletzt aus Syrien, mit großem Abstand gefolgt von Angehörigen aus dem Irak, Iran, Afghanistan, Eritrea, Somalia und Jemen. Die Zahlen umfassen laut Auswärtigem Amt nicht ausschließlich Angehörige von Flüchtlingen - es könnten auch ausländische Ehepartner von deutschen Staatsbürgern darunter sein. Den Familiennachzug können Ehepartner, minderjährige Kinder oder Eltern anerkannter Asylbewerber ebenso beantragen wie Deutsche oder Menschen, die hier wohnen. Wenn man nicht nur die Haupt-Herkunftsländer von Flüchtlingen in den Blick nimmt, sondern alle Länder, wird deutlich, dass der Familiennachzug zu Flüchtlingen nur einen Bruchteil der Gesamtzahl ausmacht. So wurden im ersten Quartal weltweit 26.774 Visa zum Familiennachzug erteilt, davon 6966 an Angehörige anerkannter Flüchtlinge, wie aus einer Auskunft des Auswärtigen Amtes an die Linken-Abgeordnete Ulla Jelpke hervorgeht. „Der Familiennachzug zu anerkannten Flüchtlingen ist deutlich geringer, als uns die Bundesregierung immer weismachen wollte", sagte Jelpke. „Umso schlimmer, dass auf der Grundlage dieser falschen Prognosen erhebliche Gesetzesverschärfungen vorgenommen und tief in das Menschenrecht auf Familiennachzug eingegriffen wurde." Das Recht auf Familienleben müsse endlich wieder uneingeschränkt für alle schutzbedürftigen Flüchtlinge gelten. Unter den Flüchtlingen, die Angehörige nachholen, stellen nach der Genfer Konvention anerkannte Flüchtlinge mit 3684 Visa die größte Gruppe, gefolgt von Flüchtlingen mit eingeschränktem Schutzstatus (3231 Visa) und Menschen mit politischem Asyl (51 Visa). Dass trotz der innerhalb der Koalition vereinbarten Obergrenze von 1000 Visa für Angehörige von Flüchtlingen mit eingeschränktem Schutzstatus nach Deutschland kamen, liegt an der Methodik: Für die Bundesregierung zählen die Genehmigungen durch das ebenfalls beteiligte Bundesverwaltungsamt. Die Visa werden dann durch die deutschen Botschaften im Ausland erteilt. Da es einen Zeitverzug zwischen den verschiedenen Stufen im Verfahren gibt, kann es sein, dass in manchen Monaten mehr als 1000 Visa erteilt werden. Mehr auf MSN Mehr von RP ONLINE 55.000 Visa für Familiennachzug seit Beginn des Jahres Familiennachzug erreicht monatliche Obergrenze Für Familiennachzug liegen 28.000 Terminwünsche vor


Die Entscheidung ist gefallen: Max Eberl bleibt bei Borussia Mönchengladbach. Ein zuletzt immer wieder diskutierter Wechsel des Sportdirektors zum FC Bayern ist damit vom Tisch. Am Samstag bestätigten die Fohlen die Einigung auf einen neuen Vertrag: Eberl erhält einen neuen Kontrakt bis 2022. "Es gab in den vergangenen Monaten viele Gerüchte und Spekulationen um meine Person. Während dieser Zeit haben wir uns bei Borussia immer offen und vertrauensvoll ausgetauscht, dafür möchte ich dem Präsidium und Geschäftsführer Stephan Schippers sehr danken", betonte Eberl auf der Gladbacher Website. Mehr: Leipzig wird Verbindlichkeiten gegenüber Red Bull begleichen | RB Leipzig plant auch Durchmarsch mit Frauen | Goretzka lobt Entwicklung der jungen Spieler trotz des Drucks Weiter stellte er klar: "Borussia Mönchengladbach ist mein Verein, ich arbeite hier in einem tollen Team mit Cheftrainer Dieter Hecking und Chefscout Steffen Korell und bin voller Tatendrang für die vor uns liegenden Aufgaben." Seit Freitagabend kursierten zuvor bereits Berichte, die auf einen Verbleib Eberls in Gladbach hindeuteten. "Wir haben in den vergangenen Jahren einen sehr erfolgreichen Weg eingeschlagen und wir haben noch viel vor. Max Eberl ist der maßgebliche Faktor unseres sportlichen Aufschwungs und ein ganz wesentlicher Bestandteil unserer Planungen für die Zukunft", fügte Gladbachs Präsident Rolf König hinzu. So sei es "von strategischer Bedeutung" gewesen, den Vertrag mit Eberl "zu diesem Zeitpunkt um fünf Jahre zu verlängern, war für uns von strategischer Bedeutung". Eberl hatte zuletzt immer wieder betont, dass es "kein Angebot" aus München gibt. In seine Aussagen ließ sich aber durchaus reininterpretieren, dass er sich ein Hintertürchen offenhält. Eberl lenkt seit 2008 erfolgreich die Geschicke rund um den Borussia-Park. Borussia Mönchengladbach im Steckbrief


Ein iPhone mit 16 Gigabyte? Apple bietet es tatsächlich als günstige Einstiegsvariante an. Beim iPhone 7 soll damit Schluss sein, glaubt man Quellen aus Zulieferkreisen. Dann soll es bei 32 Gigabyte losgehen. Die Top-Variante soll sogar üppige 256 Gigabyte Kapazität bieten. Ein Bericht des Marktforschungsunternehmens TrendForce schlägt in die gleiche Kerbe, wie viele vorangegangene Meldungen rund um Apples kommende Smartphone-Generation . Demnach soll das iPhone 7 in der Tat der iPhone 6S-Generation stark ähneln. Mit den bekannten Ausnahmen, wie einem fehlenden Kopfhörer-Anschluss und einer Dual-Kamera (nur bei der iPhone 7 Plus-Version). Keine 16-Gigabyte-Variante mehr, aber fällt auch die 64-Gigabyte-Version? Dass die günstigste iPhone 7-Version mindestens über einen 32 Gigabyte großen Speicher verfügen soll, kursiert bereits seit einiger Zeit im Netz. Der TrendForce-Bericht geht noch weiter. Hier wird spekuliert, ob Apple vielleicht sogar die bislang sehr populäre 64-Gigabyte-Version streicht und das neue iPhone mit 32, 128 oder 256 Gigabyte Kapazität anbieten wird. Eine Entscheidung seitens Apple sei dazu aber noch nicht endgültig gefallen. Der TrendForce-Bericht untermauert zudem eine Analyse des KGI Security-Analysten und " Apple-Propheten " Ming-Chi Kuo, der davon ausgeht, dass das iPhone 7 Plus über drei Gigabyte RAM verfügen wird. Der vergleichsweise große Arbeitsspeicher sei notwendig, um die von der Dual-Kamera anfallenden Datenmengen verarbeiten zu können. Kuo und vielen anderen Quellen zufolge werden nicht alle iPhone 7-Modelle die Dual-Kamera bieten, sondern lediglich die 5,5 Zoll messenden Plus-Versionen. Viele Informationen, Hintergrundanalysen und erste Bilder zum iPhone 7 findet ihr stets aktuell auf unserer Übersichtsseite zum iPhone 7 .


Die italienische Regierung erwägt bis zu 20 Milliarden Euro an neuen Schulden aufzunehmen, um im Notfall angeschlagene Banken retten zu können. Ein entsprechender Vorschlag des Kabinetts muss nun vom Parlament abgesegnet werden, wie die Regierung am Montagabend mitteilte. Es handele sich dabei um Eine Vorsichtsmaßnahme, betonte Ministerpräsident Paolo Gentiloni in Rom. "Wir werden sehen, ob es nötig wird." Er rief alle Oppositionsparteien zur Zusammenarbeit auf. Die Staatsverschuldung zu erhöhen könnte notwendig werden, um Maßnahmen umzusetzen, die auf den Schutz von Sparern abzielten, sollten sich Risiken im Finanzsektor verwirklichen, hieß es in der Mitteilung der Regierung. Berg fauler Kredite Der italienische Bankensektor ist schwer angeschlagen, die Geldhäuser ächzen unter einem Berg fauler Kredite. Besonders kritisch ist die Lage der Bank Monte dei Paschi di Siena, die gerade eine Kapitalerhöhung versucht, um Verluste bei der Auslagerung fauler Kredite ausgleichen zu können. Bis Ende des Jahres muss sie den im Sommer vereinbarten Rettungsplan erfüllen. Am Montag startete der Verkauf von neuen Aktien, der die Bank mit frischem Geld versorgen und Staatshilfe abwenden soll. Bis Zum Jahresende soll das Eigenkapital um fünf Milliarden Euro aufgestockt werden. Gelingt das nicht, könnte die Bank um Staatshilfe bitten - was jedoch mit den europäischen Abwicklungsregeln schwer zu vereinbaren ist. Staatshilfen verstoßen gegen europäisches Recht Diese sehen vor, dass zunächst Eigentümer und Gläubiger von Banken zur Kasse gebeten werden, bevor die Steuerzahler einspringen. Das Problem in Italien ist, dass viele Kleinanleger ihre Ersparnisse in diese Papiere gesteckt haben. Die EU-Kommission hatte aber bereits signalisiert, im Notfall Italien dabei zu unterstützen, eine Lösung im Einklang mit europäischem Recht zu gestalten. Italien hat nach den USA und Japan in absoluten Zahlen die dritthöchste öffentliche Verschuldung weltweit. Insgesamt beläuft sich der Schuldenstand auf rund 2,2 Billionen Euro. Im Verhältnis zum Bruttoinlandsprodukt war Italiens Schuldenlast zuletzt mit 135,5 Prozent die zweithöchste in der Eurozone - nach Griechenland. ul/hb (dpa, rtr, afp)