Lewis Hamilton hat sich von seiner Erkrankung aus Hockenheim erholt und fühlt sich fit für Ungarn - Neues Update-Paket muss weiter verbessert werden Lewis Hamilton hat sich von seiner Erkrankung aus Hockenheim erholt und geht fit in das Wochenende von Ungarn. "Ich habe im Grunde die letzten drei Tage durchgeschlafen, von daher fühle ich mich viel besser", sagt der Mercedes-Pilot, der in Hockenheim nicht bei voller Kraft war und sich daher auch aus den Netflix-Aufnahmen schneiden lässt. "Ich hoffe, dass ich an diesem Wochenende wieder bei 100 Prozent sein kann, ich brauche aber noch etwas Ruhe", ergänzt Hamilton. Trotzdem sei es deutlich besser als noch am vergangenen Donnerstag oder Freitag. "Ich freue mich darauf, wieder ins Auto zu steigen" - und das sei in Hockenheim nicht so gewesen. "Da war es kein gutes Gefühl, ins Auto zu steigen." Durch die dazukommenden Ergebnisse war Hockenheim für Mercedes am Ende ein Rennen zum Vergessen. In Ungarn soll es besser werden, auch weil man das neue Update-Paket aus Hockenheim mittlerweile etwas besser verstanden haben will. "Es braucht immer ein paar Rennen", weiß Hamilton. "Man packt es nicht einfach dran und es funktioniert gleich perfekt. Man versucht immer es feinzutunen." Gelernt habe man jedoch in Hockenheim nicht so viel, auch weil die Bedingungen im Wochenendverlauf so starke Schwankungen hatten. Trotzdem ist Hamilton überzeugt, dass man in Budapest stärker auftreten wird - einfach weil man nun besser weiß, wie man das Auto mit dem Aero-Paket einstellen muss. Der Meinung ist auch Valtteri Bottas: "Das Team hat beim neuen Paket alles durchgearbeitet und es funktioniert definitiv wie es sollte", sagt er. Der Performance-Gewinn ist laut seiner Meinung auch da, nur die Einstellungen und der Fakt, dass man zum ersten Mal im Regen gefahren ist, hätten dazu geführt, dass die Performance nicht so gut wie erhofft war. "Man stellt das Auto für das Wochenende ein, aber wir hatten noch nicht mit dem Auto im Regen getestet, von daher gab es einige Fragezeichen", so der Finne. "Es war natürlich nicht perfekt." Trotzdem habe man viel gelernt, was man in Zukunft anwenden kann - Reifendrücke und so weiter. Von daher würde sich Bottas auch mit Einschätzungen über das aktuelle Kräfteverhältnis zurückhalten. "Es ist schwierig, das nur anhand des Sonntags zu tun, denn es war nur ein Rennen. Wir haben einige Verbesserungen mit dem Paket gemacht, das gilt für Kühlung wie auch Aero-Performance."


Traurige Nachrichten für alle Andreas-Bourani-Fans. Der beliebte Sänger bestätigte, dass er nächstes Jahr nicht mehr als Coach für „The Voice of Gemany" zur Verfügung stehen wird. Auch seine Gründe für die Entscheidung gegen die Castingshow teilte er offen mit. Als Mentor von Tay Schmedtmann (20) gelang Andreas Bourani (33) bei „The Voice of Germany" der ganz große Coup   sein Schützling ging vor wenigen Tagen als Sieger aus dem spannenden Finale der Castingshow hervor. Trotzdem   oder eigentlich gerade deswegen   hat sich Andreas dazu entschlossen, bei „The Voice" 2017 nicht mehr als Coach dabei zu sein. In einem Video auf Facebook bestätigte er sein Aus und erklärt: „Ich kann euch hiermit verkünden, dass ich nächstes Jahr bei ‚Voice of Germany' nicht mehr dabei sein werde. Ich habe dort mein Ziel erreicht, endlich einen deutschsprachigen Künstler als Gewinner zu haben. Deswegen trete ich mit dem Sieg nun als Coach von ‚The Voice of Germany' zurück." 2017 möchte er sich eigenen Angaben zufolge auf seine neue Platte und die anstehende Tour konzentrieren.


Mehr als 30 Jahre nach dem Kult-Film „Ghostbusters" hat sich die Fortsetzung der Science-Fiction-Komödie an die Spitze der US-Kinocharts gesetzt. Der Film um die legendären Geisterjäger spielte am ersten Wochenende 17,2 Millionen Dollar (15,6 Mio Euro) ein, wie das Branchenmagazin „Variety" am Sonntag berichtete. Die Neuauflage des Klassikers aus den 1980er-Jahren sorgt in den USA seit Wochen für Gesprächsstoff. Im New Yorker Stadtteil Brooklyn hatte das Filmstudio Sony ein Lagerhaus vorübergehend zu einer alten Feuerwache umfunktioniert, in der Fans selbst zu Geisterjägern ausgebildet werden konnten. Im neuen Film werden die Geisterjäger diesmal anders als im Klassiker von Frauen dargestellt, gespielt von Melissa McCarthy, Kristen Wiig, Kate McKinnon und Leslie Jones. Aber auch die früheren Hauptdarsteller Bill Murray (65) und Dan Aykroyd (63) sind wieder zu sehen, die sich beide für die weibliche Nachbesetzung ihrer Rollen stark gemacht hatten. Die Entscheidung hatte in der Filmwelt lange für Diskussionen gesorgt. Manhattan wird im neuen „Ghostbusters"-Film wieder von Geistern bedroht. Von Zuschauern erntete der von Regisseur Paul Feig gedrehte Film gemischte Kritiken. Ivan Reitman, der den Klassiker von 1984 gedreht hatte, unterstützte den neuen „Ghostbusters"-Film als Produzent. Auch „Thor"-Darsteller Chris Hemsworth ist in der Geisterkomödie zu sehen. Der Animationsfilm „Pets" landete mit einer Einspielsummer von 15 Millionen Dollar (13,6 Mio Euro) auf dem zweiten Platz, während „Findet Dorie", die Fortsetzung des Pixar-Hits „Findet Nemo", den dritten Platz mit einer Einspielsummer von 3,3 Millionen Dollar (etwa drei Mio Euro) belegte. (dpa)


Die Kampagne "Côte d'Azur Now" soll dabei helfen. Nach dem Anschlag am Nationalfeiertag mit vielen Toten waren die Übernachtungszahlen abgestürzt.


Forscher im Silicon Valley wollen Probanden verjüngt haben. Das provoziert religiöse und ethische Kritik. Was wäre, wenn am Ende sogar der Tod abgeschafft würde? Die Sache mit dem Tod überlegen sich die meisten Leute noch einmal, wenn sie einen anderen Menschen haben sterben sehen. Wenn der Tod ihnen also direkt begegnet ist und die Trauer existenziell, zugleich aber die Erkenntnis der eigenen Endlichkeit nicht mehr zu verleugnen ist. Der Verlust der Unschuld, von dem in Romanen und Filmen meist die Rede ist, besteht demnach auch nicht im Vollzug des ersten Geschlechtsverkehrs, darüber kommt man erfahrungsgemäß ganz gut hinweg. Es ist der Augenblick, in dem wir der Tatsache gewahr werden, dass das Leben irgendwann aufhört. Zumindest in Form der irdischen Existenz, da sind sich alle einig, die Gläubigen, die Agnostiker, die Atheisten: kein Sonnenaufgang eines traurigen Tages mehr, kein warmer Tag am Strand, kein fotogener Sex zwischen weißen Laken. Aber auch: kein Schmerz, kein Leid, kein Twitter. Was aber, wenn es gar nicht aufhören müsste? Oder zumindest irre spät zu Ende ginge? Die stille Hoffnung darauf muss es doch schon immer gegeben haben; und geforscht wird an der Verlängerung des Lebens seit Langem. Nun behauptet eine Firma aus dem Silicon Valley   wo life extension ein noch kleiner, aber allerlei Fantasien produzierender Zweig der Biotech-Industrie ist  , sie habe das biologische Lebensalter von neun (männlichen) Probanden herabgesetzt durch eine medikamentös herbeigeführte Regeneration der Thymusdrüse. Es könnte, bestätigen sich die Ergebnisse in weiteren Studien, der tatsächliche Anfang vom Ende des Alterns sein oder zumindest eine weitere erhebliche Verlängerung der gesunden Lebensspanne von Menschen versprechen. Irgendwann, das ist selbstredend der Traum, könnte der Tod abgeschafft sein. Die Top-Themen der MSN-Leser: Rätsel um die Galaxie gelöst: Scheinbar doch keine Dunkle Materie Unerträglich: Das sind die heißesten Orte der Erde Überraschende Erkenntnis: Experten warnen vor Wasser mit Kohlensäure Dieser Traum provoziert erstaunlicherweise stets großen Widerspruch. Nicht nur von Ethikern , die sich von Berufs wegen Sorgen machen müssen bei jeder neuen Entwicklung. Auch Leserkommentarspalten sind voller Ablehnung. Selbst gegen die in Deutschland (noch) sehr kleine Life-Extension -Szene hat man Leute protestieren hören, denen die Abschaffung des Todes eigentlich zupasskommen müsste. Im Soho House in Berlin zum Beispiel, einem Club, in dem sich vergleichsweise junge oder jung aussehende, vergleichsweise vermögende oder vermögend aussehende Menschen treffen, gab es in vergangenen Jahren entsprechende Veranstaltungen, organisiert von dem einstigen Web.de-Gründer und Life-Extension -Unterstützer Michael Greve. Menschen im Publikum äußerten immer wieder Unverständnis bis Wut über die Idee, die gesunde Lebensspanne verlängern zu wollen. Die Gründe der Ablehnung sind immer die gleichen. Erstens wird Life-Extension -Fans schlimmer Narzissmus unterstellt, ihre Unlust am Ableben also pathologisiert. Zweitens wird behauptet, die Erde sei heute schon überbevölkert und ihr drohe doch bereits die Klimakatastrophe, weshalb noch mehr Menschen mit mehr Lebenszeit die eigentliche Katastrophe wären, nicht nur für den Planeten , sondern auch die Gesellschaften auf ihm. Drittens wird ganz selbstverständlich angenommen, nur Reiche oder wahlweise der globale Norden würden sich lebensverlängernde Therapien leisten können. Und viertens sei das Bestreben, länger und gesünder zu leben, wider die Natur oder eine wie auch immer geartete natürliche Ordnung. Nun ist es leider so: Alle diese Thesen sind entweder nicht belegbar. Oder widerlegbar. Erstens sind die individuellen psychischen Dispositionen von Leuten, die keine Lust haben, zu sterben, weder erforscht noch erforschenswert, sie spielen keine Rolle in der Bewertung von Forschungsergebnissen. Zweitens wurden mathematische Modelle zur Errechnung eines Grenzwerts für die sogenannte Tragfähigkeit der Erde längst von der Entwicklung der Weltbevölkerung überholt. Als der britische Ökonom Thomas Robert Malthus die Idee der Überbevölkerung im Jahr 1798 erfand und voraussagte, das Wachstum der Weltbevölkerung werde das der Nahrungsproduktion überholen, lebten rund 800 Millionen Menschen auf der Erde. Die Vereinten Nationen schätzen, dass es im Jahr 2050 knapp unter zehn Milliarden Menschen auf dem Planeten geben wird und diese dank weiterer Effizienzsteigerungen in der Nahrungsmittelproduktion theoretisch auch ernährt werden können (die globale Verteilung der Lebensmittel bleibt das große Problem). Wie naturverträglich diese Menschenmasse sein wird, so viel zur Klimakatastrophe, wird wesentlich davon abhängen, wie ressourcenschonend sie wirtschaften wird (auch wenn zum Beispiel Antinatalisten genau nachrechnen, wie viel CO₂ jeder einzelne Mensch emittiert, doch diesen Leuten möchte man die Zukunft lieber nicht überlassen). Wie künftige Gesellschaften aussehen werden schließlich, wissen nur Autorinnen und Autoren von Science-Fiction-Romanen. Drittens kann heute niemand vorhersagen, wie viel lebensverlängernde Therapien kosten werden, weil niemand weiß, welche es geben wird und wie sie gehandelt werden könnten. Und viertens hat die Spezies Mensch seit Anbeginn ihrer Existenz erhebliche Mühen unternommen, um kollektiv und individuell möglichst lang am Leben zu bleiben. Obwohl der Mensch kaum etwas ausgelassen hat bei dem Versuch, die eigene Zivilisation zu zerstören, haben er und die von ihm erdachten gegenwärtigen Systeme sich bisher als widerstandsfähig erwiesen: Der Mensch hat offenbar großes Talent, sich und anderen großes Leid zuzufügen, sich dabei aber nicht selbst abzuschaffen. So gesehen sind die biologische Forschung und die medizinische Praxis insbesondere in den vergangenen anderthalb Jahrhunderten lediglich dem menschlichen Selbsterhaltungstrieb gefolgt. Soll das wider die Natur sein? Wer das meint und unbedingt eine Idee von natürlicher Ordnung und vermeintlicher Ursprünglichkeit wieder ins Recht setzen möchte, kann ja mit gutem Beispiel vorangehen und bei der nächsten Infektionserkrankung die Einnahme von Antibiotika verweigern. Das Sterben, das scheint den meisten Leuten mindestens theoretisch klar zu sein, ist das ultimative Elend. Ein Großteil der Leistung unseres Unterbewusstseins besteht darin, diesen bedauerlichen Umstand zu verdrängen. Und wenn sich das Ende schließlich ankündigt, wehrt sich der menschliche Körper (und ganz offenkundig der Geist, der in ihm weilt) gegen sein Erlöschen mit größter Kraft. Er ist, so jedenfalls sieht es für den außenstehenden Beobachter aus, anscheinend nicht dafür gemacht. Das Sterben an Krebs etwa ist eine einzige Verheerung; und die kinetische Energie wiederum, die nötig ist, um einen intakten menschlichen Körper unmittelbar zu töten, ist gewaltig. Bevor jemand "friedlich entschläft", haben im Körperinneren kriegsähnliche Zustände geherrscht. Wer von Erlösung spricht durch den Tod, meint sich   als sogenannter Hinterbliebener   zugleich immer selbst: Dem Sterben eines anderen zusehen zu müssen, ist eine unerträgliche Qual. Die herrschende gesellschaftliche Vereinbarung, Sterben (bitte kurz und schmerzlos) und Tod (wahlweise von der Natur oder von Gott gewollt und also rechtens) voneinander zu trennen, scheidet den Vorgang von dessen Ergebnis. Letzteres, der Tod, mag tatsächlich die ultimative narzisstische Kränkung sein, die Welt kommt ja wirklich ohne uns aus, ahnen wir noch Lebenden. Glücklicherweise müssen wir den Beweis dessen nicht mehr selbst erfahren. Doch was für ein Elend ist es bereits, das Leben immer schon von seinem Ende her betrachten zu sollen, so wie es Martin Heidegger in der Denkfigur des "Sein zum Tode" tat: Die Angst soll uns begleiten beim "Vorlaufen" Richtung Ende, sie vereinzelt uns, macht uns dergestalt letztlich erst zum Individuum (Lifestyle-Entscheidungen spielen für Heidegger nun wirklich keine Rolle bei der Ausbildung des Individuellen). Die Angst erst macht uns zum Menschen. Angstfreiheit ist da nicht vorgesehen, für die Angst gibt es bei Heidegger einfach keinen safe space , sie begleitet uns bis aufs Sterbebett, wo sie sich dann erst erfüllt im Augenblick unseres Ablebens. Ganz ehrlich: Wer sollte das wollen? Das wäre doch total grauenhaft. Die Verheiligung des Todes Da wendet man sich lieber zwei anderen toten Großdenkern zu, Theodor W. Adorno und Ernst Bloch . Die beiden pflegten ganz erquickliche freundschaftliche Unterhaltungen, eine aus dem Jahr 1964 erhielt den Titel Möglichkeiten der Utopie heute und fand vor Rundfunkmikrofonen statt. Bloch erläutert darin historische und damals gegenwärtige Utopien sozialer, religiöser, technischer und medizinischer Art. Er nennt "die Abschaffung des Todes" explizit ein "ganz närrisches Fernziel". Und sagt schön bildhaft: "Der Brettschlag am Ende macht mindestens allen unseren individuellen Zweckreihen ein Ende, entwertet also auch das Vorher." Adorno sekundiert: Die Abschaffung des Todes sei "der neuralgische Punkt, darum geht es eigentlich"; doch die Reaktion auf diese Idee sei, dass Menschen das als "das Allerschlimmste und Allerentsetzlichste" empfänden   auch schon vor 55 Jahren, nicht erst im Soho House zu Berlin. Diese Reaktion, sagt Adorno, sei mithin aber genau das, was der Utopie am deutlichsten entgegenstünde: Stärker noch als mit den bestehenden gesellschaftlichen Verhältnissen identifizierten sich die Menschen mit dem Tod. Doch er fügt hinzu: "Utopisches Bewusstsein meint ein Bewusstsein, für das also die Möglichkeit, dass die Menschen nicht mehr sterben müssen, nicht etwas Schreckliches hat, sondern im Gegenteil das ist, was man eigentlich will." Die "Heiligung oder Verabsolutierung des Todes" bei Heidegger und überhaupt in der damals, Mitte des 20. Jahrhunderts, gegenwärtigen Philosophie bezeichnet Adorno als "anti-utopisch". Nun darf man Adorno und Bloch nicht zu Vorreitern im Geiste der life extension machen. Zwar könne die Utopie ohne die Abschaffung des Todes gar nicht konzipiert werden, sagt Adorno, doch der große Widerspruch sei, dass ihr damit "die Schwere des Todes" innewohne: "Wo die Schwelle des Todes nicht zugleich mitgedacht wird, da gibt's auch eigentlich keine Utopie." Die Konsequenz sei, dass man die Utopie "nicht positiv ausmalen" dürfe im Sinne von: So wird es werden. Die Utopie sei nur in der Negation erzählbar, indem man also sagt, was nicht ist. Damit, ergänzt Bloch, sei die Utopie stets eine Kritik am Vorhandenen, also an den realexistierenden Verhältnissen. Und der Tod gebe permanent Anlass zur Kritik: "Er reizt unaufhörlich auf aus jeder Zufriedenheit, und wenn sie noch so groß ist, und wenn es noch so viel Wirtschaftswunder und Wohlstandsgesellschaft gibt", sagt Bloch. Die Utopie, in deren Mittelpunkt die Abschaffung des Todes steht, so könnte man aus alldem schließen, ist ein unverzichtbares Instrument der Gegenwartsanalyse und zugleich Motor ebenso aller potenziellen individuellen Sehnsüchte wie gesellschaftlicher Ideen von "Fortschritt". Im Moment der Erfüllung der Utopie aber, wenn der Tod wahrhaftig abgeschafft wäre, wäre auch die Utopie aus der Welt. Und was dann? Nichts. Oder zumindest von unserem gegenwärtigen Standpunkt in Zeit und Raum aus: nichts Denkbares. Womöglich Stillstand, Ruhe, Frieden, ein Dasein jenseits der Zeit. Also alles, was sich Christen so unter Himmel vorstellen, nur auf Erden. Doch wie der Mensch wäre und wie er mit anderen in dieser erfüllten und damit abgeschafften Utopie lebte, so ganz ohne Endlichkeit, also ohne die tiefsten Zweifel seiner Existenz, nämlich dass vielleicht alles komplett nutzlos sein könnte, was er tut bis zu seinem Tode   wie dieser Zustand das menschliche Wesen und seine Gemeinschaften grundlegend verändern würde, das lässt sich nicht ausmalen. Außer in der Fiktion. Man könnte es auch so betrachten: Nicht den Tod braucht es zum Menschsein, sondern die Idee von der Abschaffung des Todes. Aber wenn sie eines Tages erreicht würde und wir alle unsterblich, wäre das vielleicht auch einfach nur grauenhaft. Mehr auf MSN


Britney Spears wollte ihre Schwester mit Taylor Lautner verkuppeln. Die Schauspieler gab zu, dass er einmal von der Sängerin gefragt wurde, sich mit ihrer Schwester für ein Date zu verabreden. Der 24-Jährige lehnte aber höflich ab. Der 'Scream Queens'-Co-Star bestätigt die Aussage gegenüber dem Magazin 'Billboard'. Der 'Twilight'-Star gesteht: "Das war vor ein paar Jahren. Es ist wirklich lange her. Wir sind nicht ausgegangen. Das ist nicht passiert." Lautner hat seine Chance jetzt jedenfalls verpasst, weil Jamie Lynn mittlerweile seit zwei Jahren mit Jamie Watson verheiratet ist und in Lousiana bereits ihre achtjährige Tochter Maddie großzieht. Der 'Valentinstag'-Darsteller ist schon mit einer Reihe an wunderschönen Stars zusammen gewesen, darunter Taylor Swift, Selena Gomez und Lily Collins. Kürzlich verriet der Schauspieler in einem Interview mit 'Entertainment Tonight' über seine Beziehung mit der 'Blank Space'-Hitmacherin: "Es war eine gute Zeit. Die paar Monate haben Spaß gemacht." Der 'Cuckoo'-Schauspieler kam unter Beschuss, als er in einem Live-Interview auf Facebook mit John Stamos und seinem 'Scream Queens'-Co-Star Lea Michele nach seiner Beziehung mit der Sängerin gefragt wurde. Michele neckte ihn: "Du warst mit Taylor Swift zusammen. Ich kann mich daran erinnern. Sollten wir darüber reden? Hat sie nicht einen Song über dich geschrieben?" Darauf erwiderte der Hottie: "Das ist nun mal, was sie tut. Sie schreibt Songs." Lautner gab später auch zu, dass er die Lieder der 'Bad Blood'-Musikerin gerne anhöre.


"Once Upon A Time in Hollywood" läuft in Cannes und zeigt: Auch für einen Tarantino kann das Gewicht der Realität fast zu schwer werden. Noch bevor irgendjemand auch nur eine Minute aus "Once Upon A Time in Hollywood" gesehen hatte, richtete der Regisseur Quentin Tarantino in einem offenen Brief eine Bitte an die Kritiker. In dem handschriftlich unterschriebenen Text heißt es, sein Team und er hätten hart daran gearbeitet, etwas Originelles auf die Beine zu stellen. Weshalb er sich wünsche, dass niemand etwas verrate, das die Zuschauer später daran hindern könnte, den Film in derselben jungfräulichen Art und Weise zu erleben wie bei der Weltpremiere am Dienstag in Cannes. Dabei muss ihm eigentlich klar gewesen sein, dass es einigermaßen absurd ist, diesen Wunsch während eines Festival zu äußern, bei dem rund 4000 neugierige Journalisten aus der ganzen Welt akkreditiert sind. Aber man könnte Tarantinos Bitte auch anders verstehen. Sie könnte einfach Teil des Pressematerials von "Once Upon A Time In Hollywood" gewesen sein, denn im neuen Film geht es auch um die Sehnsucht nach einer Primärerfahrung im Kino. Schließlich hat Tarantino ihn sogar auf dem fast ausgestorbenen 35-mm-Filmmaterial gedreht und nicht digital. Es waren ja doch andere Zeiten, als man noch in eleganten Kinosälen die nackten Füße hochlagern und einfach mal den Menschen auf der Leinwand zuschauen konnte, ohne dass einem auf Twitter schon jemand die ganze Geschichte vermasselt hätte. Insofern hat der 56-Jährige mit "Once Upon A Time In Hollywood" jetzt wirklich die Hommage an die amerikanische Filmindustrie gedreht, auf die seine Filme schon immer irgendwie zusteuerten. Seit "Pulp Fiction", jenem Erfolg, der vor 25 Jahren in Cannes mit der Goldenen Palme ausgezeichnet wurde, hat ihn Hollywood auch nicht schlecht ernährt. Aber wenn er sich jetzt mit einem Film bedankt, ist das natürlich mehr eine ironische Reflexion als ein romantischer Liebesbrief, es ist ja Quentin Tarantino. Wir schreiben das Jahr 1969, und die Frau, die mit nackten Füssen im Kino in Los Angeles sitzt, ist die Schauspielerin Sharon Tate (Margot Robbie). Sie schaut sich die Komödie "The Wrecking Crew" an, die es tatsächlich gegeben hat und in der die echte Sharon Tate an der Seite von Dean Martin zu sehen war. Die Tarantino-Sharon muss grinsen, wenn die Zuschauer an den Stellen lachen, an denen sie lachen sollen. Das ist schon mal ein schönes Bild für das Motiv der Rückkopplung zwischen Leinwandfigur und lebendigem Darsteller, das sich durch den Film zieht. Es findet sich auch bei Rick Dalton (Leonardo DiCaprio), der als Hauptdarsteller in der (fiktiven) Westernserie "Bounty Law" bekannt geworden ist, jetzt aber nicht mehr richtig gebraucht wird. Er bemüht sich nun, Gastauftritte in Fernsehproduktionen zu kriegen, die qualitativ etwas mehr hergeben. Aber wie ihm der Agent (Al Pacino) früh erklärt, bringt das wenig, wenn er dort immer nur als Bösewicht auftritt. Schließlich sähen die Zuschauer sowieso nur den Revolverhelden von früher, nur kriegt dieser jetzt jedes Mal aufs Dach. Ein Spaghettiwestern-Dreh in Rom, das wäre doch was, aber dafür muss sich Rick Dalton von seinen Verliererauftritten lösen. Ein Running Gag des Films besteht darin, dass nie jemand die Namen von Figur und Schauspieler zusammenkriegt - als gäbe es immer nur das eine oder das andere, aber zur Deckung kommt es nie. Damit hat auch die zentrale Dynamik im Film zu tun, nämlich jene zwischen Rick Dalton und seinem Stuntdouble Cliff Booth (Brad Pitt). Booth fiel für Dalton sehr oft vom Pferd, nun aber ist er vor allem ein zuverlässiger Kumpel, der Dalton herumfährt und ihn daran erinnert, wann er am nächsten Tag aufstehen muss. Leonardo Di Caprio spielt den zu Selbstmitleid neigenden Alkoholiker Ihre Lebenswelten haben sonst wenig miteinander zu tun. Booth wohnt mit seinem Hund in einem speckigen Wohnwagen abseits der Autobahn, und wenn er mit dem klapprigen Cabriolet zu Daltons Haus in den Hollywood Hills fährt, dauert das eine Weile. Tarantino spielt das Thema von Nähe und Distanz hübsch durch. Rick Dalton ist ein zu Selbstmitleid neigender Alkoholiker, der die Dinge nah an sich heranlässt, während Cliff Booth meistens saucool dreinschaut und die Welt auf Abstand hält. So eine Rolle spielt Brad Pitt natürlich mit Leidenschaft, er liefert auch die lustigste Szene: ein Freundschaftsduell zwischen ihm, dem Stuntman, und Bruce Lee. Leonardo DiCaprio geht derweil alle möglichen Register durch. So wie Daltons Rollen ambitionierter werden, so variiert Quentin Tarantino souverän die Genres und Kamerabewegungen und behält dabei einen entspannten Rhythmus bei, als wolle sich der Film am liebsten selbst zuschauen. Was die Referenzdichte angeht, weiß man sowieso nicht, wo man anfangen soll. Bei "Bounty Law", für das sicher eine Westernserie wie "The Rifleman" eine Vorlage war, die der Regisseur Sam Peckinpah hingeschmissen hatte, weil sie ihm zu trivial war? Hinzu kommt das liebevoll hergerichtete Los Angeles Ende der Sechziger, all die erfundenen und wiedergefundenen Filmplakate und Logos. Dass man da irgendwo beginnen könnte, das ist auch ein Problem des Films. Man darf sich schon mal fragen, ob Quentin Tarantino seinen Erzählstoff vor lauter Zitat- und Ausstattungsaufwand eigentlich noch klar sieht. Es ist ja kein Spoiler, wenn man schreibt, dass Sharon Tate, die damalige Freundin des Regisseurs Roman Polanski, 1969 hochschwanger von Mitgliedern der Manson-Familie ermordet wurde. Charles Manson hatte zuvor in der Spahn Movie Ranch ein Quartier für seine Sekte bezogen, wo früher tatsächlich Westernserien gedreht wurden. Tarantino hat es auf die explosive Vermischung von Fernsehcowboy und echten Outlaws abgesehen. Er antwortet mit den Waffen der Unterhaltung. Am Ende läuft es zu auf eine Szene, in der er, ähnlich wie in "Inglorious Basterds", die Geschichte des echten Grauens mit einem Popkultur-Skript überschreibt und sich die Darsteller ihre Figuren wieder zu eigen machen. Auch wenn Hollywood sich im Umbruch befindet und die Hippie-Bewegung in ihr mörderisches Gegenteil umgeschlagen ist, kennen Rick Dalton und Cliff Booth noch ein paar bewährte alte Tricks. Trotzdem fragt man sich, ob da nicht noch mehr drin gewesen wäre. Ein Film über Grenzerfahrungen, die den amerikanischen Gründungsmythos des Wilden Westens konsequent in den Wahn eines Charles Manson überführt? Ein Film über Gestörte, die sich abseits der Zivilisation eine unwirkliche Welt der Gewalt aufgebaut haben, wo sie sich mit ihren eigenen Dämonen anlegen? Aber der letzte Filmpopkulturpapst Quentin Tarantino zeigt uns lieber, was es im Kino alles zu entdecken gibt. Nur kommt er diesmal wirklich nicht mehr aus dem Kino heraus.


• Zum 60. Jahrestag der Römischen Verträge finden zahlreiche proeuropäische Demonstrationen statt. • In Berlin feiern 6000 Menschen den Geburtstag der Europäischen Union. • Die Treffen sind Teil einer proeuropäischen Bewegung, die sich in den vergangenen Monaten gebildet hat. Die Europäische Union feiert 60. Geburtstag. Während in Rom Staats- und Regierungschefs vor historischer Kulisse eine To-Do-Liste für die nächsten zehn Jahre unterschreiben, fliegt in Berlin Konfetti. Ein DJ spielt Elektromusik, im Rhythmus dazu vibriert auf einer Leinwand ein blaues Herz mit gelben Sternen. Unter dem Motto "March for Europe" treffen sich Tausende Menschen in mehreren europäischen Städten zur großen Sause, darunter Paris, Warschau, Lissabon und London. In Berlin hatten mehrere Initiativen und Verbände zu einer Kundgebung vor dem Brandenburger Tor aufgerufen. 6000 Menschen sind gekommen. Sie reißen eine Mauer aus Pappkartons nieder, dann steigen blaue Luftballons in den strahlend blauen Himmel. Große politische Reden gibt es nicht, die Masse ist Statement genug. Sie ist ein Signal an jene Angstmacher, die lange die Debatte um Europa dominiert hatten. Kriegsüberlebende, Generation-Erasmus, Flüchtlinge Beim "March for Europe" treffen Menschen aufeinander, die aus unterschiedlichen Gründen an die europäische Idee glauben und diese verteidigen. Da sind Rosi und Renate Heyer, zwei ältere Damen in blauen Steppjacken. Rosi Heyer, 81 Jahre alt, hat den Zweiten Weltkrieg erlebt. Sie war sieben Jahre alt, als das Haus ihrer Familie ausgebombt wurde. "Ich will in einem friedlichen Europa leben", sagt Rosi Heyer. Die aktuelle Aufrüstung mache ihr Angst. Noemie Burel ist Französin und studiert eigentlich in Lille. Dank des europäischen Austauschprogramms Erasmus macht sie gerade ein Praktikum in Berlin. Die Europäische Union hat sie immer als einen Ort der Offenheit, Freiheit und Solidarität begriffen - bis zur Flüchtlingskrise im Sommer 2015. "Ich war so enttäuscht, dass es die Länder nicht geschafft haben, eine gemeinsame Position zu finden", sagt die 23-Jährige. Dass die Rechtspopulistin Marine Le Pen in Frankreich Chancen auf das Präsidentenamt hat, lässt Burel erschauern. An einen Sieg glaubt sie jedoch nicht. "Jeden Tag ein Herz für Europa": Muhammad K. hat den Satz auf Deutsch und Arabisch auf ein Pappschild gemalt. Er ist vor zwei Jahren aus Syrien geflohen, mit einem Boot gelangte er aus der Türkei nach Italien. Heute lebt er in Berlin. Sich selbst sieht er als Araber und nicht als Europäer. Die Einigkeit der Europäischen Union ist ihm trotzdem ein wichtiges Anliegen. "Syrien war ein Vielvölkerstaat. Dass wir nicht zusammen gearbeitet haben, führte zur Diktatur. Das hat unser Land kaputtgemacht." Eine Euphorie, die nichts mit Brüssel zu tun hat Der Aufstand der Europa-Fans, er hat schon weit vor dem 60. Jubiläum zur Unterzeichnung der Römischen Verträge begonnen. Bereits im Sommer 2016 gingen Tausende Menschen in Großbritannien auf die Straße, um gegen das Brexit-Votum zu protestieren. Im Februar diesen Jahres protestierten in Rumänien Hunderttausende gegen die Regierung. Sie projizierten Slogans wie "We love you Europe" an Gebäude. Anfang des Jahres dann gründeten ein Frankfurter Anwalt und seine Frau die Initiative "Pulse of Europe". Über Facebook riefen sie jeden Sonntag zu Demonstrationen auf. Erst kamen Hunderte, mittlerweile sind es Tausende . "Pulse of Europe" gibt es in elf europäischen Ländern, auch in Großbritannien . Mit der tagesaktuellen Politik der Europäischen Union hat diese Euphorie jedoch nichts zu tun. Angesichts der Zerstrittenheit einiger Mitgliedsländer und dem Scheitern in der Flüchtlingspolitik gibt Brüssel derzeit wenig Anlass, stolz zu sein. Es geht der Initiative um Ideale, um Freiheit und Gerechtigkeit. Und schlicht darum, dafür zu sein, wenn Rechtsextreme und Rechtspopulisten wie Marine Le Pen, Geert Wilders oder Viktor Orbán immer nur dagegen sind.


Trainer Niko Kovac äußert schon neue Taktik-Pläne, falls keine Verstärkungen kommen. Doch so werden die Münchner ihre Ziele nicht erreichen. Ein Kommentar. Anmerkung der Redaktion: Bei den in diesem Artikel dargestellten Meinungen handelt es sich um die Ansichten des Autors, wie sie von unserem Partner publiziert wurden. Sie widerspiegeln nicht die Meinung von Microsoft News oder Microsoft. Es gibt ja das Gerücht, für Fußballfans sei auch die Sommerpause immer eine tolle Zeit, weil es da eben so viele Gerüchte gebe. Dann können sie herrlich spekulieren, welcher Neuzugang zu ihrem Verein kommt, ob er überhaupt dort hinpasst   und was das dann für die Spieler bedeutet, die schon da sind. Für die Fans des FC Bayern München sind all diese Spekulationen gerade allerdings ernüchternd. Kommt Joao Cancelo aus Turin? Oder Nabil Fekir aus Lyon? Solche Gerüchte versetzen Bayern-Anhänger nicht in Euphorie. Zumal sich derzeit vor allem die Meldungen häufen, dass es mit den großen Transfers gar nicht so vorangeht, wie es sich die Verantwortlichen des FC Bayern wünschen. Nicht anders sind die Aussagen zu verstehen, die Trainer Niko Kovac nun in der Mittwochsausgabe des „Kicker" von sich gab. Da bereitet er die spekulations-freudigen Fans schon mal auf die offenbar realistische Option vor, dass es mit Verstärkungen in der Offensive nichts wird. „Wenn wir keinen zusätzlichen Außenstürmer bekommen, stellen wir von Fall zu Fall eine Dreierkette plus zwei hoch stehende Außenverteidiger", sagt Kovac. Mehr Sport-Nachrichten auf MSN: Juve bestätigt: Buffon heuert wieder in Turin an FC Chelsea: Spektakuläre Rückkehr für Frank Lampard Fußball-Frauen-WM: Europameister Niederlande folgt den USA ins Finale Der FC Bayern steckt in einem Dilemma   und an diesem haben auch die Klubchefs selbst ihren Anteil. Sie wollen weiter um den Champions-League-Titel mitspielen, aber eigentlich keine Ablösesummen um die 100 Millionen Euro zahlen. Zudem hatte Vereinspräsident Uli Hoeneß noch Ende der vergangenen Saison sogenannte Superstars angekündigt. Wer sich weit aus dem Fenster lehnt und sagt: „ Wenn Sie wüssten, was wir alles schon sicher haben. " Der weckt jedenfalls hohe Erwartungen, und die wurden bisher nicht erfüllt. Die Neuzugänge Lucas Hernandez (für sogar schon 80 Millionen Euro) und Benjamin Pavard (35 Millionen Euro) garantieren eben nicht den Champions-League-Gewinn. Zumal es besonders an offensiver Top-Qualität mangelt   und es bei Hochgehandelten wie Leroy Sané (Manchester City), Timo Werner (RB Leipzig) oder Ousmane Dembélé (FC Barcelona) derzeit nicht nach einem Wechsel nach München aussieht. Hinzu kommt, dass die Bayern vom Herausforderer Dortmund auch in der Transferplanung unter Druck gesetzt werden. Der BVB raubte seine Fans zwar um viele Gerüchte, schaffte mit den Verpflichtungen hoffnungsvoller Spieler wie Julian Brandt oder Nico Schulz zu Beginn der Sommerpause aber klare Fakten   auch in Richtung des Rekordmeisters. Allerdings sind Brandt und Schulz bei allem Potenzial keine Spieler, mit denen der Champions-League-Titel oder die Meisterschaft unausweichlich sind. Doch nur mit neuer Taktik von Kovac und dem bestehenden Personal werden es die Münchner sehr schwer haben, ihre hohen Ziele zu erreichen. Aus dieser Zwickmühle werden sie allerdings nur herauskommen, wenn sie wirklich noch einen sogenannten Superstar aus dem Hut zaubern. Immerhin haben sie dafür noch zwei Monate Zeit. Mehr auf MSN


Der Sportartikelhersteller Nike (WKN: 866993) wird seine Ergebnisse für das vierte Quartal 2019 nach Marktschluss am 27.6. veröffentlichen. Obwohl die Aktien von Nike seit Jahresbeginn einen Zuwachs von 12 % verzeichnen konnten, werden sie immer noch deutlich unter ihren jüngsten Höchstständen gehandelt, was auf eine Kombination aus makroökonomischen Bedenken, eskalierten Handelsspannungen zwischen China und den USA und einem Rückgang des Gewinns seit März zurückzuführen ist. Denn da hat Nikes zurückhaltender Ausblick die Anleger in kalten Schweiß versetzt. Schauen wir uns doch einmal an, was die Investoren diesmal erwarten können. Nikes wichtigste Zahlen Im März stieg der konsolidierte Umsatz im Bericht von Nike im dritten Quartal 2019 bei konstanten Wechselkursen um 11 % gegenüber dem Vorjahr (auf 9,61 Milliarden US-Dollar)   was über der Prognose des Managements für einen Anstieg „im hohen einstelligen Bereich" lag  , aber der Gegenwind bei den Wechselkursen reduzierte das berichtete Umsatzwachstum auf rund 7 %. Dennoch konnte Nike seine Bruttomarge um 130 Basispunkte auf 45,1 % steigern, was auf höhere durchschnittliche Verkaufspreise und die Dynamik des Direktkundengeschäfts zurückzuführen ist. Nikes Wachstum fand in jeder der Regionen und Produktkategorien statt und CFO Andy Campion betonte, dass das Unternehmen „weiterhin in Schlüsselkompetenzen investieren wird, um bis ins nächste Geschäftsjahr und darüber hinaus ein starkes profitables Wachstum zu erzielen". Zum Bericht über das vierte Quartal sagte Campion den Anlegern jedoch auch, dass sie noch größere Auswirkungen der Wechselkurse (etwa 6 Prozentpunkte) erwarten sollten. Dadurch könnte das Wachstum vom eigentlich hohen einstelligen Prozentbereich auf einen Zuwachs im niedrigen einstelligen Prozentbereich reduziert werden. Auch wenn die Währungen wenig Einfluss auf die Gesundheit des zugrunde liegenden Geschäfts und die Nachfrage nach Waren von Nike haben, blieb der erwartete Ausblick hinter den damaligen Zielen der Analysten zurück. Die sahen ein Umsatzwachstum von 6,1 % vor. Natürlich hat die Wall Street ihre Erwartungen seither angepasst. Wenn der Q4-Bericht von Nike am Donnerstag erscheint, dürften die meisten Analysten einen Gewinn von rund 0,66 US-Dollar pro Aktie (nach 0,69 US-Dollar pro Aktie im Vorjahr) bei einem Umsatzanstieg von 3,9 % auf 10,17 Milliarden US-Dollar erwarten. Kommt die „Katastrophe"? Seit dem letzten Update von Nike haben sich die Bedenken der Anleger über den Handelskrieg zwischen den USA und China jedoch noch einmal verschärft. So trat Nike im Mai einer Koalition von mehr als 170 Schuhfirmen als Teil der Footwear Distributors and Retailers of America (FDRA) bei, um ein Schreiben zu verfassen, in dem Präsident Trump aufgefordert wurde, die Zölle auf importierte Schuhe zu überdenken. Darin hieß es von der Gruppe, dass steigende Zölle auf aus China importierte Schuhe „katastrophal für unsere Verbraucher, unsere Unternehmen und die amerikanische Wirtschaft insgesamt" wären. „Es sollte klar sein, dass die US-Verbraucher für Zölle auf importierte Produkte zahlen", formulierte die FDRA und widersprach damit direkt den Argumenten des US-Präsidenten. „Es ist eine unvermeidliche Tatsache, dass, wenn die Preise an der Grenze aufgrund von Transportkosten, Tariferhöhungen oder zusätzlichen Zöllen steigen, der Verbraucher mehr für das Produkt bezahlt." Natürlich ist das für Nike ein Problem, denn sollten die Spannungen zwischen China und den USA eskalieren, hat Nike als größtes Schuhunternehmen der Welt auch am meisten zu verlieren. Aber Nike ist wiederum auch in der Lage, überdurchschnittlich große Gewinne zu erzielen, wenn sich der Handelskrieg löst, die Nachfrage der Verbraucher steigt und die Weltwirtschaft gesund bleibt. Derweil sollten Investoren gespannt allen Neuigkeiten von Nike lauschen. Es ist durchaus interessant, wie die großen Konflikte sich auswirken und gemeistert werden sollen. Wenn es unerwartet gut läuft, könnte das bedeuten, dass der Rückgang der Aktie am Ende gar nicht lange andauern wird. The Motley Fool besitzt und empfiehlt Aktien von Nike. Steve Symington besitzt keine der angegebenen Aktien. Dieser Artikel erschien am 25.6.2019 auf Fool.com und wurde für unsere deutschen Leser übersetzt. Motley Fool Deutschland 2019


Bundeskanzler Sebastian Kurz wurde das Vertrauen entzogen. Der Nationalrat stimmte über einen Misstrauensantrag gegen Kurz ab. Der Bundespräsident Alexander van der Bellen muss einen Übergangskanzler ernennen. Doch wer könnte das sein? Diese Namen stehen derzeit in der Gerüchteküche hoch im Kurs.


Johnny Depps Anwältin wirft Amber Heard vor, ihre Missbrauchsvorwürfe nur erfunden zu haben, um sich möglichst schnell finanziell abzusichern. Der 'Fluch der Karibik'-Darsteller muss sich umgerechnet 90 Meter von seiner Noch-Ehefrau fernhalten, nachdem diese dem Kinostar vorgeworfen hatte, sie tätlich angegriffen zu haben. Depps Anwältin bezeichnet Heards Behauptungen als Versuch, schnell an das Geld ihres Klienten zu kommen. Laut 'Entertainment Tonight' sagte Depps rechtliche Vertreterin Laura Wasser: "Amber versucht, sich vorzeitig finanziell abzusichern, indem sie ihm Missbrauch vorwirft." Nachdem sie Anfang dieser Woche die Scheidung eingereicht hatte, verlangte Heard finanzielle Unterstützung von Depp. Der Kinostar mit einem geschätzten Vermögen von 400 Millionen Dollar lehnte diese Forderung wie erwartet ab. Nun muss das Gericht darüber entscheiden. Allerdings soll das Paar vor seiner Hochzeit in Los Angeles im Februar 2015, gefolgt von einer Feier auf den Bahamas, keinen Ehevertrag abgeschlossen haben. Heard behauptet derweil, dass sie in dauernder Angst vor dem Schauspieler lebe und erklärte schriftlich, dass sie während ihrer 15-monatigen Ehe "übermäßigen emotionalen, verbalen und körperlichen Missbrauch ertragen" musste. Laut 'Variety' schrieb die Schauspielerin: "Während der Gesamtheit unserer Beziehung hat Johnny mich verbal und körperlich missbraucht. Ich musste von Johnny übermäßigen emotionalen, verbalen und körperlichen Missbrauch ertragen, darunter aggressive, feindselige, demütigende und bedrohliche Angriffe wann immer ich seine Autorität in Frage stellte und nicht mit ihm einverstanden war. Ich habe Angst davor, dass Johnny unangekündigt in unser Haus zurückkehrt oder mich körperlich oder emotional terrorisiert."


Die Zahl der Toten nach den schweren Erdbeben in Italien hat sich auf 247 erhöht! Das berichtete die Nachrichtenagentur Ansa am Donnerstag. Aber die Helfer geben nicht auf und graben in den Trümmern der zerstörten Häuser. Eine gefährliche Aufgabe, denn nicht nur die Dunkelheit, sondern auch ständige Nachbeben erschweren ihre Arbeit! Nach dem verheerenden Erdbeben in Mittelitalien haben die Helfer auch in der Nacht zum Donnerstag ihre fieberhafte Suche nach Überlebenden fortgesetzt. Viele noch vermisst Viele Menschen würden aber noch vermisst, berichtete die Nachrichtenagentur Ansa. Die Einsatzkräfte suchten in der Dunkelheit mit Hilfe von Spürhunden und Taschenlampen weiter nach Lebenszeichen. Das Hauptbeben der Stärke 6,2 hatte sich in der Nacht zum Mittwoch in den Regionen Latium, Umbrien und den Marken ereignet. Seither gab es nach Angaben des Nationalen Instituts für Geophysik und Vulkanologie etwa 250 Nachbeben. Schwerste Beben seit Jahrzehnten Teilweise seien sie so stark gewesen, dass in den betroffenen Gebieten erneut Gebäude gewankt hätten. Es handelt sich um die schwersten Erdstöße seit Jahrzehnten in dem Stiefelstaat. Sieben Jahre nach dem schweren Erdbeben in dem 30 Kilometer Luftlinie entfernten L'Aquila wurden in der Berg-Region ganze Dörfer zerstört. Auch im etwa 100 Kilometer Luftlinie entfernten Rom wackelte der Boden. Italien anfällig für Erdbeben Italien ist hoch erdbebengefährdet, weil unter dem Apennin die afrikanische und die eurasische Platte aufeinanderstoßen.Unter den Opfern waren viele Kinder, in manchen Familien gab es mehrere Tote. Aber es gab auch gute Nachrichten: So wurde am frühen Abend in Pescara del Tronto ein zehnjähriges Mädchen nach fast 16 Stunden aus den Trümmern ihres Hauses gerettet. Hunde hätten sie aufgespürt, hieß es. „Als wir sie lebend gefunden haben, war die Freude riesengroß", sagte Feuerwehrsprecher Danilo Dionisi. Notstand soll ausgerufen werden Regierungschef Matteo Renzi hatte die Katastrophen-Region am Abend besucht. 368 Verletzte seien seit dem Morgen aus der Gegend von Amatrice und Accumoli weggebracht worden, erklärte er. Italien stehe solidarisch zusammen, um die großen Herausforderungen zu meistern. Am Donnerstag war ein Treffen des Ministerrats in Rom geplant, um das weitere Vorgehen zu beraten. In der Region soll der Notstand ausgerufen werden. Amatrice: Symbol der Stadt zusammengestürzt Wie viele Menschen noch verschüttet sind, war unklar. In Amatrice sei eines der Symbole der Stadt, das historische Hotel Roma, in sich zusammengestürzt. Zwei Menschen seien tot aus den Resten des Gebäudes geborgen worden - nach Angaben des Bürgermeisters befanden sich zum Zeitpunkt des Bebens aber 70 Menschen in dem Hotel. (dpa)


Die Wursthersteller haben den Fleischlos-Boom mit einer beispiellosen Werbe-Offensive angefeuert. Wie viel Geld sie tatsächlich für Veggie-Werbung ausgeben, zeigt eine exklusive Studie. Die Kampagnen zeigen Wirkung. Es war der größte und wohl auch überraschendste Erfolg in der Firmengeschichte der Rügenwalder Mühle. Nur ein Jahr nach dem Verkaufsstart im Februar 2015 machten die vegetarischen Produkte des Unternehmens bereits 20 Prozent des Umsatzes aus. Den Gesamtumsatz konnte der Lebensmittelhersteller in einem schrumpfenden Markt im angelaufenen Geschäftsjahr um 17,7 Prozent auf 205 Millionen Euro steigern. „Diese positive Entwicklung ist in erster Linie auf die erfolgreiche Einführung unserer vegetarischen Produktlinie zurückzuführen", sagt Christian Rauffus, Inhaber und Geschäftsführer der Rügenwalder Mühle. Doch ein Zufall war der Erfolg nicht   und er war durchaus teuer erkauft. Denn mit einer bisher beispiellosen Investition in Werbung hat der Lebensmittelproduzent den Boden für die Markteinführung der Innovation bereitet und die Kunden auf die neuen Produkte neugierig gemacht. So hat Rügenwalder seit Anfang 2015 rund 44 Millionen Euro allein in die Werbung für vegetarische Produkte gesteckt. Das zeigen Zahlen des Media- und Marketingberaters Ebiquity, die dem Handelsblatt exklusiv vorliegen. Im ersten Jahr der Markteinführung hat Rügenwalder fast 27 Millionen Euro für Werbung in klassischen Medien wie TV, Print, Radio oder Plakate ausgegeben, also mehr als 13 Prozent des Gesamtumsatzes. Zum Vergleich: Alle Konkurrenten zusammen haben im gleichen Jahr nur knapp 1,5 Millionen Euro in Werbung für vegetarischen Wurstersatz gesteckt. „Es klingt paradox, wenn Fleischproduzenten neuerdings auf fleischlose Produkte setzen. Die Rügenwalder Mühle beweist jedoch, wie der Trend erfolgreich genutzt werden kann", beobachtet Dietmar Kruse, Europa-Chef von Ebiquity. Aus Sicht des Werbers hat das voll eingeschlagen. „Die Einführung von vegetarischen und veganen Produkten ist eine erfolgversprechende Positionierung für den Konzern", lobt Kruse, „in der Werbung dominieren momentan diese Konzernprodukte." Für Rügenwalder Mühle ist das keine vorübergehende Modeerscheinung. „Der Trend zu vegetarischen Fleisch- und Wurstalternativen wird ein langfristiger und nachhaltiger sein", ist sich Godo Röben, in der Geschäftsleitung zuständig für Marketing sowie Forschung und Entwicklung, sicher. „Unsere Entwickler arbeiten ständig an vielen neuen Ideen." Marktdaten belegen stützen diese Einschätzung. Nach Untersuchungen des Instituts für Handelsforschung in Köln ist der Umsatz in den vegetarischen und veganen Kernwarengruppen im vergangenen Jahr um 26 Prozent auf 454 Millionen Euro gestiegen. Zu diesen Waren zählen die Forscher vegetarische und vegane Fleisch- und Milchalternativen sowie den Bereich Frühstück mit pflanzlichen Brotaufstrichen, Müsli und Cornflakes. Seit 2011 hat sich der Umsatz in dieser Kategorie mehr als verdoppelt. Das liegt nicht nur an der steigenden Zahl von reinen Vegetariern. Immer mehr Konsumenten verzichten teilweise auf Fleisch. Nach einer Umfrage des Marktforschungsunternehmens POSpulse unter 1.600 Bundesbürgern essen bereits 39 Prozent der Befragten bewusst weniger Fleisch oder Wurst. Fast die Hälfte von ihnen gibt an, damit etwas für die eigene Gesundheit tun zu wollen. Vegetarische Schnitzel oder Schinkenspicker Entsprechend powert Rügenwalder auch in diesem Jahr weiter in der Werbung: Bis Anfang August hat das Unternehmen nach den Zahlen von Ebiquity in diesem Jahr schon 17 Millionen Euro in Spots und Anzeigen für fleischlose Wurst gesteckt. Doch die Konkurrenz eifert diesem Erfolg nach und hat dieses Jahr die Werbeausgaben ebenfalls deutlich gesteigert. Der Wursthersteller Herta beispielsweise hat seinen vegetarischen Aufschnitt für 5,8 Millionen Euro beworben. Der Feinkosthersteller Homann hat in Anzeigen für seinen Veggie-Fleischsalat 2016 bereits rund vier Millionen Euro investiert. Damit ist die Vegetarier-Werbung für die Medien zu einer echten Größe geworden. „Der Produktbereich der vegetarischen und veganen Fleisch- und Wurstalternativen ist auf ein Werbevolumen von über 30 Millionen Euro seit Anfang des Jahres angewachsen", sagt Marktforscher Kruse von Ebiquity. Zum Vergleich: Herkömmliche Wurstwaren wurden im gleichen Zeitraum nur mit 17 Millionen Euro beworben. Selbst der traditionell werbestarke Produktbereich Joghurt kam nur auf 26 Millionen Euro. Dabei sind die Werbeausgaben bei Rügenwalder Mühle nur ein Teil der Investitionen in den Veggie-Boom. So hat das Unternehmen im vergangenen Jahr ein Gebäude gegenüber der Firmenzentrale gekauft, das ausschließlich für die Produktion vegetarischer Waren genutzt werden soll. Rund 15 Millionen Euro hat der Lebensmittelhersteller in die Ausweitung der Produktkapazitäten gesteckt. Und nicht zuletzt 125 neue Stellen hat die Einführung von vegetarischem Schnitzel oder Schinkenspicker möglich gemacht.


Liebe kennt kein Alter: Ungleiche Promi-Paare Liebe kennt keine Grenzen und vor allem für die folgenden Berühmtheiten ist Alter wirklich nur eine Zahl. Finden Sie heraus, welche Paare einen Altersunterschied von zehn Jahren oder mehr haben   und wer sage und schreibe 46 Jahre auseinander liegt. Wissen Sie, welche Paare den größten Altersunterschied haben? In dieser Galerie finden Sie es heraus! Michael Sheen und Anna Lundberg Altersunterschied: 25 Jahre Leonardo DiCaprio und Camila Morrone Altersunterschied : 23 Jahre Heidi Klum und Tom Kaulitz Altersunterschied: 16 Jahre Harrison Ford und Calista Flockhart Altersunterschied: 22 Jahre Jay-Z und Beyoncé Altersunterschied: 12 Jahre Amal Clooney und George Clooney Altersunterschied: 17 Jahre Richard Gere und Alejandra Silva Altersunterschied: 33 Jahre Mick Jagger und Melanie Hamrick Altersunterschied: 43 Jahre Michael Douglas und Catherine Zeta-Jones Altersunterschied: 25 Jahre Megan Fox und Brian Austin Green Altersunterschied: 13 Jahre Bruce Willis und Emma Heming-Willis Altersunterschied: 23 Jahre Ellen DeGeneres und Portia de Rossi Altersunterschied : 15 Jahre Eddie Murphy und Paige Butcher Altersunterschied: 18 Jahre Donald Trump und Melania Trump Altersunterschied: 24 Jahre Shakira und Gerard Piqué Altersunterschied: 10 Jahre Jason Statham und Rosie Huntington-Whiteley Altersunterschied: 20 Jahre Ronnie Wood und Sally Humphreys Altersunterschied: 31 Jahre Steven Tyler und Aimee Ann Preston Altersunterschied: 40 Jahre Thalia und Tommy Mottola Altersunterschied: 22 Jahre Sarah Paulson und Holland Taylor Altersunterschied: 31 Jahre Alec Baldwin und Hilaria Thomas Altersunterschied: 26 Jahre Billy Joel und Alexis Roderick Altersunterschied: 33 Jahre Woody Allen und Soon-Yi Previn Altersunterschied : 25 Jahre Hugh Jackman und Deborra Lee-Furness Altersunterschied: 13 Jahre Emmanuel Macron und Brigitte Trogneux Altersunterschied: 25 Jahre Rod Stewart und Penny Lancaster Altersunterschied: 26 Jahre Mickey Rourke und Anastassija Makarenko Altersunterschied: 33 Jahre Sam und Aaron Taylor-Johnson Altersunterschied: 23 Jahre Dick Van Dyke und Arlene Silver Altersunterschied: 46 Jahre Robin Thicke und April Love Geary Altersunterschied: 18 Jahre Jeff Goldblum und Emilie Livingston Altersunterschied: 30 Jahre Adam Levine und Behati Prinsloo Altersunterschied: 10 Jahre Alicia Vikander und Michael Fassbender Altersunterschied: 11 Jahre Amber Tamblyn und David Cross Altersunterschied: 19 Jahre Anna Paquin und Stephen Moyer Altersunterschied: 13 Jahre Ariel Winter und Levi Meaden Altersunterschied: 11 Jahre Camila Alves und Matthew McConaughey Altersunterschied: 13 Jahre Camila Cabello und Matthew Hussey Altersunterschied: 10 Jahre Elliot Spencer und Stephen Fry Altersunterschied: 30 Jahre William H. Macy und Felicity Huffman Altersunterschied: 12 Jahre Der König und die Königin von Bhutan Altersunterschied: 10 Jahre Blake Lively und Ryan Reynolds Altersunterschie d: 11 Jahre Guy Ritchie und Jacqui Ainsley Altersunterschied: 13 Jahre Hilarie Burton und Jeffrey Dean Morgan Altersunterschied: 16 Jahre Julius Tennon und Viola Davis Altersunterschied: 12 Jahre Olivier Sarkozy und Mary-Kate Olsen Altersunterschied: 17 Jahre Matt Bomer und Simon Halls Altersunterschied: 13 Jahre Nick Jonas und Priyanka Chopra Altersunterschied: 10 Jahre Nikki Reed und Ian Somerhalder Altersunterschied: 10 Jahre Prinzessin Charlene und Prinz Albert Altersunterschied: 20 Jahre Rupert Murdoch und Jerry Hall Altersunterschied: 25 Jahre Scott Disick und Sofia Richie Altersunterschied: 15 Jahre Zachary Quinto und Miles McMillan Altersunterschied: 12 Jahre Pelé und Márcia Cibele Aoki Altersunterschied : 25 Jahre


Krieg in Syrien: Regierungstruppen erklären Waffenruhe für beendet


In den USA haben drei Hunde 18 Monate lang auf ihren toten Besitzer gewartet. Nun bekam die Organisation 'Hope for Paws' die Erlaubnis, 'Fred', 'Ethel' und 'Ricky' zu retten. Endlich haben die obdachlosen Tiere wieder ein Zuhause.


München - Es war nicht einfach für Howik Bebraham. Schließlich musste er sich von heute auf morgen auf einen neuen Gegner einstellen, nachdem Robert Tlatlik verletzungsbedingt abgesagt hatte. Dennoch hatte "der Löwe" die Lage bei Petkos Fight Night im Ballhausforum Dolce Munich (alle Fights jetzt auf ranFIGHTING.de) jederzeit unter Kontrolle. Nach zehn Runden holte er sich einen einstimmigen Punktsieg gegen den Ungarn Gyorgy Mizsei und bleibt damit Internationaler Deutscher Meister im Junior Weltergewicht. Mizsei entpuppte sich als unbequemer Kontrahent, gegen den sich Bebraham richtig durchbeißen musste. Vom "Löwen" locker ausgeboxt Deshalb zeigte sich der 25-Jährige nach dem Fight hoch zufrieden: "Obwohl ich meine Vorbereitung kurzfristig umstellen musste, habe ich ihn super locker ausgeboxt. In Deutschland kann mich keiner schlagen." Außerdem wurde noch im Ring mit Tlatlik vereinbart, den ausgefallenen Kampf in Kürze nachzuholen. Recht ordentlich schlugen sich auch die beiden Kraft-Brüder. Toni schickte im Halbschwergewicht seinen Rivalen Attila Palko schon in der zweiten Runde zu Boden, hatte auch sonst die klareren Treffer, aber Palko holte aus seinen limitierten Möglichkeiten alles heraus. Kraft blieb der aktivere Boxer, brachte auch seine Rechte immer wieder durch, versäumte es jedoch, den Kampf vorzeitig zu Ende zu bringen. Am Ende feierte der 23-Jährige immerhin einen einstimmigen Punktsieg. Jetzt würde Toni gerne gegen Vincent Feigenbutz boxen. K.o.-Sieg für James Kraft Noch besser erging es Krafts vier Jahre jüngerem Bruder James, der ebenfalls im Halbschwergewicht antrat. Zwar musste er gegen den Rumänen Mihai-Eugen Macovei in Runde drei kurz auf die Bretter, angeblich war er auf dem nassen Boden ausgerutscht. Aber dann fand James seinen Rhythmus und feierte in der fünften Runde mit einem Hakenschlag einen K.o.-Sieg. Und schließlich konnte auch die Neue in Petkos Boxstall glänzen. Christina Hammer war gegen die Ungarin Melinda Lazar in allen Belangen überlegen. Bessere Technik, größere Reichweite und famose Fitness. Hammer jetzt gegen Nikki Adler? Lazar musste schon in der zweiten Runde nach einem trockenen Treffer auf die Rippen in die Knie. An Ende von Runde fünf sah es sogar aus, dass Lazar nicht mehr zurückkommen würde. Und als sie in Nummer sechs einen regelrechten Schlaghagel über sich ergehen lassen musste, warf ihr Trainer das Handtuch. Damit war Hammers gelungenes Comeback nach einem Jahr perfekt. Anschließend meinte die vierfache Weltmeisterin: "Es war jetzt nicht die ganz große Gegnerin. Aber für mich lief alles nach Plan. Jetzt kann es nur nach oben gehen. Jetzt will ich gegen Nikki Adler boxen und wieder Weltmeisterin werden." Event verpasst? Die komplette Veranstaltung kannst du dir re-live auf ranFIGHTING.de ansehen.


Ist Kate Moss verlobt? Das Model spaziert aktuell mit einem fetten Klunker an seinem linken Ringfinger durch die Gegend - und das, obwohl die 42-Jährige technisch gesehen noch verheiratet ist. Ihr Toyboy, Graf Nikolai von Bismarck, soll ihr vor kurzem in einem Restaurant in Italien einen Antrag gemacht haben. Lokal-Besitzer Giovanni Fracassi offenbarte gegenüber 'Sunday Mirror': "Er wählte diesen speziellen Moment, nachdem sie Butterkrebse und Pasta mit weißem Trüffel gespeist haben. Die anderen Gäste hatten das Restaurant bereits verlassen. Er rief 'Ti Amo!' und ging dann runter auf die Knie. Es war sehr romantisch. Er holte einen Ring hervor und erklärte, dass der für nach ihrer Scheidung wäre. Das war lustig." Moss ist seit 2011 mit Musiker Jamie Hince verheiratet. Sie trennten sich im vergangenen Jahr, sind aber noch nicht geschieden. Allerdings scheint sie bald Nägel mit Köpfen machen zu wollen: Wie der Restaurant-Besitzer erklärte, wolle das Paar in Italien heiraten. Währenddessen ist ihr Ex bereit für einen Neustart: "Mein größter Traum ist es, ein Haus in Los Angeles zu kaufen und dort zu leben", so der Musiker. "Ich will nicht länger warten, ich habe auch schon ein Visum. Ich habe so lange in London gelebt, ich brauche einen Tapetenwechsel. London hat sich in den vergangenen Jahren so sehr verändert, es hat an Energie und Seele verloren."


• Zu Beginn des Demokraten-Parteitags ruft Bernie Sanders zur Wahl von Hillary Clinton auf: "Die Entscheidung ist nicht knapp." • Viele Sanders-Fans machen ihren Unmut über Clinton deutlich - der Auftritt von First Lady Michelle Obama wird am stärksten bejubelt. • In Umfragen liegt der Republikaner Donald Trump nun vor Hillary Clinton - diese Veränderung ist nach dem jeweiligen Parteitag normal. So viel Einigkeit wie möglich, so wenig Streit wie nötig - das ist das Ziel des Auftaktabends beim Parteitag der Demokraten in Philadelphia. Donald Trump hat sich nach seiner von internen Kontroversen begleiteten Kür durch die Republikaner in den jüngsten Umfragen vor Clinton geschoben. Und dass die von Wikileaks veröffentlichten E-Mails offenbaren, wie sehr die Parteifunktionäre während der Vorwahlen auf Seiten von Hillary Clinton standen ( Details hier ), ärgert viele Fans von Bernie Sanders. Während vor dem Wells Fargo Center Tausende protestieren, posieren in der Halle überzeugte Hillary-Gegner mit Klebeband über den Mündern, auf denen "Silenced by the DNC" steht. Die Wut auf die Funktionäre des DNC ist enorm, und 15 000 Reporter suchen nach Konflikten. Die dramatischen Bilder überdecken, dass die Mehrheit der Sanderistas für Clinton votieren wird . "Bernie und Hillary hatten im Senat 93 Prozent Übereinstimmung ", sagt Robert Hansen aus Wisconsin. Ein Präsident Trump wäre desaströs, meint der Bernie-Fan und ergänzt: "Einige sind scharf aufs Rampenlicht und sind scharf auf Facebook-Likes." Wie wichtig es den Planern ist, die Fans von Bernie Sanders zu besänftigen, zeigt eine kurzfristige Programmänderung: Seine Rede ist nun der Abschluss des ersten Abends des Parteitags. Es dauert drei Minuten, bis er loslegen kann - zu laut ist der Applaus, zu viele Tränen fließen, zu ausdauernd die "Feel the Bern"-Sprechchöre, und wer in diesem Moment aus einem Koma erwacht wäre, würde denken, dass Sanders gleich die Nominierung als Präsidentschaftskandidat annimmt. Clinton oder Trump? "Die Entscheidung ist nicht mal knapp" Der 74-Jährige, der im Vorwahlkampf 13 Millionen Stimmen geholt und viele - nicht nur junge - Amerikaner in den politischen Prozess zurückgeholt hat, braucht eine Weile, eher er den entscheidenden Satz sagt: "Hillary Clinton muss die nächste US-Präsidentin werden. Die Entscheidung ist nicht mal knapp." Der Wahlempfehlung geht der sperrige Halbsatz "jeder objektive Beobachter wird feststellen" voraus, der erahnen lässt, wie sehr Sanders den dauer-twitternden Trump verachtet, der nun um seine Anhänger wirbt. Bernie Sanders totally sold out to Crooked Hillary Clinton. All of that work, energy and money, and nothing to show for it! Waste of time.   Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 26. Juli 2016 Der Senator aus Vermont weiß, dass sich viele seiner Fans schwer tun, die Ex-Außenministerin zu unterstützen und dies nur damit rechtfertigen, dass Trump nie ins Weiße Haus kommen dürfe. In Cleveland war klar, dass die Verachtung für Clinton die Republikaner eint - und Tausende "Love Trumps Hate"-Schilder in Philadelphia zeigen, dass auch hier die Angst vor dem Gegner alle zusammenschweißt - die Zuneigung für die eigene Kandidatin ist eher mau. Der 74-Jährige Sanders betont, dass die von ihm begonnene "politische Revolution" weitergehe, solange sich die Anhänger dafür einsetzten, den Alltag für die Armen und die gebeutelte Mittelschicht zu verbessern. Trump habe hier nichts zu bieten, während auch Clinton überzeugt sei, dass in Amerika "niemand, der 40 Stunden arbeite", arm sein dürfe. Zusammen könne man dafür sorgen, dass der US-Kongress das transpazifische TPP-Freihandelsabkommen ablehne. Zu allerletzt führt der Senator, der wenige Stunden zuvor wegen seiner Unterstützung für Clinton ausgebuht worden war, ein Argument an, das weit über die vier oder acht Jahre lange Amtszeit des nächsten Präsidenten hinaus reicht. "Hillary Clinton wird Richter an den Supreme Court schicken, die die Rechte von Homosexuellen und Frauen schützen und den Einfluss des Geldes auf die Politik begrenzen", ruft er. Wer überlege, nicht zur Wahl zu gehen, der solle bedenken, welch schlimme Folgen von Trump auserwählte Richter für "Bürgerrechte, Gleichberechtigung und die Zukunft unseres Landes" haben würden. Vor Sanders' Rede waren zwei prominente Bernie-Fans aufgetreten. Paul Simon singt etwas wackelig das Konsens-Lied "Bridge over Troubled Waters", und Komikerin Sarah Silverman erklärt, wieso sie weiter Sanders bewundert und nun "mit Gusto" Clinton unterstützen kann. "Bernie hat uns gezeigt, was möglich ist und was uns zusteht. Mein Psychiater sagt, dass wir nicht das kriegen, was wir wollen - sondern das, was wir denken, das uns zusteht." Als Teile der Halle buhen, ruft Silverman: "Kann ich den #BernieorBust-Leuten etwas sagen: Ihr macht euch lächerlich." "To the #BernieorBust people: you're being ridiculous." - @SarahKSilverman to chants of "Bernie!" #DemsInPhilly pic.twitter.com/nlEfXv3bhR   Mic (@mic) 26. Juli 2016 First Lady Michelle singt Loblied auf Hillary Clinton Ansonsten ist der Premieren-Abend deutlich von Frauen geprägt. Die überaus populäre Michelle Obama, zu deren Fans offensichtlich auch Melania Trump gehört , spricht darüber, wie der jeweilige Präsident das Schicksal von Familien prägt - und wie sehr er ein Vorbild für Millionen Kinder ist. Bewegend spricht sie darüber, wie schwer es war, zwei junge Töchter (sieben und zehn) im Weißen Haus aufzuziehen und stets den höchsten Ansprüchen zu genügen. Ohne Trump beim Namen zu nennen, wirbt Obama für die "Kämpferin" Hillary Clinton, die den Charakter und das Urteilsvermögen habe, Entscheidungen über Krieg und Frieden zu treffen. Sie sei überzeugt, dass die gesamte Karriere und Biografie von Clinton garantiere, dass sie sich für Kinder und all jene einsetzen werde, die Hilfe brauchen. Nach ihrem Auftritt in James Cordens "Car Pool Karaoke" kürte sie Vanity Fair jüngst zur "coolsten First Lady aller Zeiten", und auch dieser Auftritt in Philadelphia bestätigt dieses Urteil: Die Halle steht Kopf, und aus strategischer Sicht muss Hillary Clinton für jeden Michelle-Auftritt dankbar sein. Bei den Demokraten ist alles bunter, weiblicher und optimistischer Mit Astrid Silva berichtet eine DREAMerin aus den Leben jener Familien, die ohne gültige Papiere in die USA gekommen sind und in Angst vor Abschiebung leben - der DREAM Act soll Leute wie Astrid schützen, die als Kinder nach Amerika kamen (sie war vier) und nirgendwo sonst lebten. Das Versprechen, eine umfassende Einwanderungsreform durchzusetzen, wiederholt Clinton seit Monaten und erklärt ihren großen Popularitätsvorsprung unter Latinos. Der Umgang mit dem Thema Migration (bei den Republikanern wurden Migranten stets als Menschen beschrieben, die das Sozialsystem ausnutzen und "unsere wunderschönen Frauen" vergewaltigen oder ermorden wollen ) ist nur einer der vielen Gegensätze: Die Delegierten sind jünger, häufiger weiblich und viel viel optimistischer als die mehrheitlich weißen Abgesandten der Konservativen. Latinos, Asian Americans , Schwarze, Native Americans sowie Behinderte sind im Publikum und am Rednerpult - und fast alle erinnern daran, wie Donald Trump sie und ihresgleichen beleidigt hat. Warren: Die US-Bürger fallen nicht auf Trump rein Vor Sanders hatte Elizabeth Warren den Republikaner Trump am härtesten attackiert. Die linke Senatorin aus Massachusetts liefert sich seit Wochen Twitter-Duelle mit dem Milliardär, und sie wird immer wieder für ihre Angriffe bejubelt. "Trump denkt, dass er gewinnen kann, indem er Flammen des Hasses und der Angst anfacht. Er will euch überzeugen, dass das größte Problem in diesem Land die anderen Amerikaner sind, die nicht so aussehen oder reden wie ihr", ruft Warren. Der Milliardär habe keine Pläne, die Arbeitern und der Mittelschicht helfen würden: "Er hat nur Ideen, die reichen Kerlen wie ihm selbst helfen würden." Warren kündigt an, alles zu tun, damit Clinton ins Weiße Haus kommt - und sie dankt Bernie Sanders dafür, dass er die Diskussion rund um soziale Ungleichheit verändert hat. Den Ausdruck rigged system ("korruptes System"), den neben Sanders auch Trump ständig nutzt, hat Warren in den politischen Diskurs gebracht: Sie fordert eine strengere Regulierung für Wall-Street-Banken, die sie für die globale Finanzkrise verantwortlich macht. In Richtung aller US-Bürger, die sich über die wachsende soziale Ungleichheit ärgern, ruft Warren: "Wenn wir uns bekriegen, dann können wir nicht gemeinsam gegen das 'korrupte System' kämpfen. Aber ich habe Neuigkeiten für Donald Trump: Das amerikanische Volk fällt auf so etwas nicht herein." Die Tausenden Demonstranten vor der Halle wird das Programm der Einigkeit sicher nicht überzeugen, aber für Hillary Clinton und ihre Strategen ist es bereits ein Fortschritt, dass sich zumindest alle Redner einig sind.


Der Basketball-Megastar Dirk Nowitzki (38) hat nicht nur sein berufliches Glück gefunden, sondern seit einigen Jahren auch sein privates. Jetzt verriet er im Gespräch mit der "Bild am Sonntag" , dass er gemeinsam mit seiner Frau, der Schwedin Jessica Olsson, derzeit an einem dritten Kind arbeitet. "Zwei ist eine gute Anzahl, aber drei ist besser", sagte Nowitzki, "mal schauen, ob wir es sogar bis vier schaffen." Die beiden sind bereits Eltern einer knapp dreijährigen Tochter und eines einjährigen Sohns. Das EM-Aus der DFB-Elf sah der bekennende Fußball-Fan im Übrigen bei der Familie seiner Frau in Schweden. Deren Bruder, Martin Larsson, schied mit der schwedischen Nationalmannschaft bereits in der Vorrunde aus. Mit seinen schwedischen Sprachkenntnissen ist es allerdings noch nicht weit her: "Ich verstehe 'Gute Nacht', 'Entspann dich' und 'Ich liebe dich'", verriet der gebürtige Würzburger.